Постановление от 17 апреля 2014 года №5-24/2014

Дело 5-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
(Пинежский районный суд Архангельской области,
 
адрес: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19)
 
    17 апреля 2014 года село Карпогоры     
 
    Судья Пинежского районного суда Архангельской области Галкин С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Петровского А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <.....>, <.....>, имеющего на иждивении <.....>, <.....>, работающего <.....>, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Петровский А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут Петровский А.С., на 5-м километре автодороги <адрес>, управляя автомашиной <1> гос. номер <1>, при движении из <адрес> не доезжая до <адрес> прижавшись к правой обочине автодороги остановил автомашину, из которой вышли пассажиры. Одна из пассажиров Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зашла за указанную автомашину и находясь сзади нее присела на корточки. Петровский А.С. продолжая управлять указанной автомашиной, тут же, в нарушение п.1.3. ПДД РФ («участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»), п. 8.12 ПДД РФ («движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц»), начал осуществление движения автомашины задним ходом не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи других лиц, при этом в нарушение п. 1.5 ПДД РФ («участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), допустил наезд на находившуюся с задней части автомашины гражданку Х., получившую в результате этого телесные повреждения в виде: <.....>, которые, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Петровский А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На судебное заседание Петровский А.С. и потерпевшая Х. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
 
    Факт совершения Петровским А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-33); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); письменными объяснениями Петровского А.С., С., К., М. (л.д.7, 8, 16, 25, 41), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58).
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Х. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются телесные повреждения - <.....>, которые возникли в результате ударных и тангенционных воздействий твердого тупого предмета(предметов) не задолго до обращения Харитоновой за первой медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 04 час.45 мин. Данные телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, за оставление места дорожно-транспортного происшествия - наезда на гражданку Х., получившую телесные повреждения, Петровский А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. В ходе судебного заседания по рассмотрению указанного административного дела Петровский А.С. не оспаривал обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, вину свою признавал.
 
    Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу вину Петровского А.С. доказанной полностью.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что именно Петровский А.С. около 04 час ДД.ММ.ГГГГ на 5-м километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем <1> гос. номер <1>, в нарушение п. п. 1.3., 1.5, 8.12 ПДД РФ совершил наезд на находившуюся с задней части автомашины Х., причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Следовательно, своими действиями Петровский А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.
 
    Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 4), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду <адрес>.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Петровского А.С., не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность Петровского А.С., отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие мнения потерпевшей о необходимости применения к Петровскому А.С. более строгого наказания, считаю возможным назначить Петровскому А.С. менее строгий вид наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует определить Петровскому А.С размер штрафа в сумме <сумма>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.10. КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Петровского А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <сумма>.
 
    В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя - получателя - УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>);
 
    - расчетный счет № 40101810500000010003; наименование банка получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г.Архангельск; БИК банка получателя 041117001; ИНН администратора 2901071427; КПП администратора 290101001; ОКТМО 11648408 КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.
 
    Об уплате штрафа уведомить суд, направив соответствующую квитанцию.
 
    Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                              С.А. Галкин