Постановление от 05 февраля 2014 года №5-24/2014

    Дело № 5-24/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п. Добринка, Липецкой области 05 февраля 2014 года
 
    Судья Добринского районного суда Липецкой области Варнавская Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя д. Николаевка <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего среднее образование, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Добринского судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00мин. в <адрес> у <адрес> ФИО1 находился с явными признаками алкогольного опьянения. Данный гражданин был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, от чего гражданин ФИО1 в категоричной форме отказался.
 
    ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что от прохождения медосвидетельствования отказался по той причине, что задержали его в д.Николаевка, а не в <адрес>.
 
    Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в установочной части постановления, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 05.02.2014г. в 09 час.00 мин. в <адрес> у <адрес> находился с явными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции на основании ст. 13 п.14 Закона РФ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в <адрес> на состояние алкогольного и наркотического опьянения, в категоричной форме отказался.
 
    Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. у <адрес> ими был задержан ФИО1, который стоял у <адрес> по вышеуказанному адресу с явными признаками алкогольного опьянения, после чего был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от чего категорически отказался.
 
    Таким образом, факт невыполнения ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО1 законных требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного, наркотического опьянения установлен материалами дела и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.
 
    Исследовав и оценив в совокупности доказательства, собранные в ходе производства по делу, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение и его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    При назначении наказании, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.
 
    ФИО1 не работает, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей в доход государства.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) ИНН 4804003168 № счета 40101810200000010006 КПП 480401001 БИК 044206001 Код 18811690050056000140 ОКАТО 42212000000.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд <адрес>.
 
    Судья ФИО2