Постановление от 07 мая 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-24/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 мая 2014 года г.Полярные Зори
 
    пр.Нивский, д.11
 
    Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Провоторова Т.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шумкова В.П., ***,
 
    по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 марта 2014 г. в 17 час. 40 мин. по <адресу №> Шумков В.П. в нарушение п.1.5 и п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <А>, государственный регистрационный знак ***, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не предоставил преимущество в движении пешеходу гр.Е, ***, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате чего совершил на неё наезд, что повлекло причинение потерпевшей гр.Е, согласно Акту судебно-медицинского исследования №** от 05 марта 2014 г. телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, Шумков В.П. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного заседания Шумков В.П. вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицал, суду пояснил, что 03 марта 2014 г. в 17 час. 40 мин. он, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <А>, государственный регистрационный знак ***, двигался по <адресу №>. Подъезжая к пешеходному переходу около дома №** по <адресу №>, он заметил пешехода гр.Е, которая находилась с левой стороны дороги возле дома №** по <адресу №>, и которая держала на поводке небольшую собаку. Неожиданно собака побежала через дорогу и за ней побежала девочка. Увидев на дороге девочку, он предпринял меры для остановки своего автомобиля, чтобы избежать столкновения, но ему это не удалось, и он совершил наезд на несовершеннолетнюю гр.Е В результате ДТП потерпевшая получила телесные повреждения и была госпитализирована в МСЧ-118 г.Полярные Зори. Перед тем, как сесть за руль, он спиртное не употреблял, скорость движения его автомобиля в момент ДТП составляла примерно 30 км/ч. Не отрицает, что им был нарушен скоростной режим на данном участке дороги и что он совершил административное правонарушение, в результате которого произошло ДТП с причинением телесных повреждений несовершеннолетней девочке.
 
    Представитель потерпевшей гр.Е – гр.Д суду пояснил, что 03 марта 2014 г. вечером его дочь гр.Е, **** г.р., пошла гулять с собакой. Примерно в 17 час. 40 мин. он услышал крик женщины на улице, выглянув в окно, он увидел стоящий на обочине автомобиль темного цвета, рядом с которым находилась собака. Выбежав на улицу, увидел, что его дочь находится возле автомобиля и ей оказывают медицинскую помощь. После того, как подъехала скорая помощь, дочь была госпитализирована в МСЧ-118 г.Полярные Зори, ***. До сих пор дочь от произошедшего ДТП не оправилась, ***. То есть до сих пор дочь получает лечение, и как долго это будет происходить, пока неизвестно. После ДТП он общался с дочерью, которая пояснила, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, когда её сбила машина. Вопрос о назначении Шумкову В.П. наказания за совершение административного правонарушения, он оставляет на усмотрение суда. По его мнению, если бы Шумков В.П. не нарушил скоростной режим, предусмотренный дорожным знаком «20 км/ч», установленным на данном участке дороги, он бы смог остановить свой автомобиль, и не было бы таких ужасных последствий.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшей гр.Е – гр.Д, свидетеля гр.А, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шумкова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
 
    Виновность Шумкова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - сообщением, поступившим 03 марта 2014 г. оперативному дежурному МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Г о том, что на пешеходном переходе по <адресу №> в 17 час. 40 мин. произошло ДТП с пострадавшей гр.Е, **** г.р. (л.д. 4).;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.В, из которого следует, что 03 марта 2014 г. в 17 час. 45 мин. от оперативного дежурного МО МВД России «Полярнозоринский» поступило сообщение о том, что в г.Полярные Зори по <адресу №> произошло ДТП. Прибыв на место совместно с ИДПС гр.Б было установлено, что водитель Шумков В.П., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <А>, государственный регистрационный знак ***, двигаясь в г.Полярные Зори по <адресу №> в районе дома №** совершил наезд на пешехода гр.Е, **** г.р., которая переходила проезжую часть дороги за пешеходным переходом от д.№** в сторону д. №**. Указанный пешеходный переход является нерегулируемым и обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход». В результате ДТП пешеход гр.Е получила телесные повреждения и была доставлена в МСЧ-118 г.Полярные Зори для оказания ей медицинской помощи (л.д.5);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой указано направление движения автомобиля <А> под управлением Шумкова В.П., направление движения пешехода – несовершеннолетней гр.Е, место наезда Шумковым В.П. на пешехода и наличие на месте происшествия дорожного знака «пешеходный переход» (л.д. 10);
 
    - объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей гр.Д, данными последним на месте ДТП, из которых следует его дочь гр.Е пошла гулять с собакой вечером 03 марта 2014 г. Около 17 час. 40 мин. он услышал крик, выглянув в окошко, он увидел на обочине дороги автомобиль тёмного цвета, рядом находилась собака. Когда выбежал на улицу, то увидел, что его дочь гр.Е находится возле автомобиля и прохожие оказывают ей помощь. После того, как подъехала скорая помощь, дочь увезли в МСЧ-118 г.Полярные Зори, где ей был поставлен диагноз ***;
 
    объяснениями Шумкова В.П., из которых следует, что 03 марта 2014 г. в 17 час. 40 мин. он, двигался на своём автомобиле <А>, государственный регистрационный номер *** по <адресу №>. Подъезжая к пешеходному переходу около дома №**, заметил с левой стороны дороги ближе к дому №** пешехода – несовершеннолетнюю гр.Е, которая держала на поводке маленькую собачку, при этом она стояла к нему спиной, боком к пешеходному переходу. Неожиданно собака побежала через дорогу, за ней побежала и девочка. В связи с этим он предпринял меры для немедленной остановки своего автомобиля, повернул руль вправо на снежный вал, однако избежать столкновения не удалось, и он совершил наезд на девочку, которая оказалась под передней частью его автомобиля. После ДТП очевидцы подбежали к его автомобилю, чтобы помочь пострадавшей девочке, приподняли переднюю часть автомобиля. Через некоторое время приехала скорая помощь, медицинские работники которой оказали девочке первую медицинскую помощь. Перед поездкой на автомобиле он спиртное не употреблял, скорость движения его автомобиля в момент ДТП составляла примерно 25 км/ч. После оформления необходимых документов по ДТП, он узнал, что потерпевшая девочка получила телесные повреждения и была госпитализирована в МСЧ-118 г.Полярные Зори (л.д. 12);
 
    объяснениями гр.А, из которых следует, что 03 марта в 17 час. 40 мин. он двигался на своём автомобиле <Б>, государственный регистрационный номер ***, по <адресу №>, при этом стал очевидцем того, как автомобиль <А>, двигаясь во встречном направлении наехал на пешехода. После остановки своего автомобиля он выбежал и направился в сторону ДТП. Подойдя к месту ДТП, он увидел, что под передней частью автомобиля лежит девочка. Схватившись за переднюю часть автомобиля, он попытался поднять автомобиль и столкнуть его с пострадавшей. После того, как ему это удалось сделать, он поднял девочку с земли. Затем подошел отец пострадавшей, и они отнесли девочку в его автомобиль и положили на заднее сидение до приезда скорой помощи (л.д. 13);
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения у Шумкова В.П. не установлено (л.д. 14);
 
    справкой по ДТП с материальным ущербом от 03 марта 2014 г., согласно которой в 17 час. 30 мин. 03 марта 2014 г. в г.Полярные Зори возле дома №** по <адресу №> произошло ДТП, участником которого явился водитель транспортного средства Шумков В.П. В результате ДТП пострадала несовершеннолетняя гр.Е, **** г.р. (л.д. 15);
 
    справкой о ДТП, из которой следует, что 03 марта 2014 г. в 17 час. 40 мин. по <адресу №> произошло ДТП, в результате чего пострадала несовершеннолетняя гр.Д, **** г.р. (л.д. 16);
 
    актом судебно-медицинского исследования №** от 05 марта 2014 г., согласно которому при поступлении в стационар 03 марта 2014 г. у гр.Е имелись телесные повреждения ***;
 
    протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2014 г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шумкова В.П. (л.д.2);
 
    объяснениями Шумкова В.П., данными в судебном заседании;
 
    объяснениями свидетеля гр.А, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 03 марта 2014 г. он стал очевидцем самого факта наезда автомобиля Шумкова В.П. на девочку. Он ехал на своем автомобиле во встречном направлении автомобилю Шумкова В.П. После того, как он остановил свой автомобиль, он подбежал к автомобилю Шумкова В.П. и, приподняв переднюю часть автомобиля Шумкова В.П., вытащил оттуда девочку. Шумков В.П. в это время находился в своем автомобиле. Затем он вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После того, как подошел отец девочки, они перенесли девочку в его машину и стали ждать скорую помощь. Кроме того, пояснил, что он работает водителем ООО «А», имеет право управлять любым транспортным средством. По его мнению, Шумков В.П. нарушил скоростной режим на участке дороги, где предусмотрено движение не более 20 км/ч, и двигался со скоростью более 30 км/ч, об этом свидетельствовал тормозной путь и место, где находился его автомобиль.
 
    Исследованные в ходе рассмотрения дела вышеприведенные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела, является достаточной для принятия решения по данному административному делу, оснований для признания каких-либо из представленных доказательств недопустимыми не усматривается.
 
    Суд квалифицирует действия Шумкова В.П. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ), которая предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
 
    Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Судом достоверно установлено, что Шумков В.П., управляя автомобилем, нарушил пункты 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), предписывающие участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, а также установлено, что между несоблюдением Шумковым В.П. указанных выше пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью гр.Е имеется причинно-следственная связь.
 
    Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что не отрицается и самим правонарушителем, что на участке дороги, где находится нерегулируемый пешеходный переход, и где было совершено ДТП, установлен дорожный знак «Ограничение скорости 20 км/ч». Однако в нарушение данного знака Шумков В.П. двигался на своём автомобиле со скоростью 30 км/ч, что, по мнению суда, также послужило причиной ДТП и наступивших последствий. Как следует из показаний свидетеля гр.А, являющегося очевидцем ДТП, и профессиональным водителем, если бы Шумков В.П. не нарушил скоростной режим, то ДТП возможно было бы избежать, т.к. скорость 20 км/ч позволило бы Шумкову В.П. остановить свой автомобиль либо последствия от ДТП не были бы такими серьёзными.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины Шумковым В.П.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность Шумкова В.П., судом не установлены.
 
    Несмотря на то, что на момент совершения административного правонарушения Шумков В.П. считался лицом, не привлекаемым к административной ответственности, суд принимает во внимание тот факт, что Шумков В.П. склонен к нарушению скоростного режима, о чем свидетельствуют его ранее неоднократные привлечения к административной ответственности по статье 12.9 «превышение установленной скорости движения» КоАП РФ.
 
    Кроме того, с момента совершения ДТП, он к потерпевшей стороне не обращался, свои извинения не принес, причиненный вред не загладил.
 
    Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых совершено ДТП, личность правонарушителя Шумкова В.П., его имущественное положение, наступившие последствия, мнение законного представителя потерпевшего, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считаю необходимым назначить Шумкову В.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10, 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шумкова В.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Шумкову В.П., что штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Получателем платежа является УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с 04491207110), ИНН 5117100380, КПП 511701001, ОКТМО 47719000, счет получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, код бюджетной классификации 18811630030016000140, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Полярнозоринский районный суд.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в тридцатидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Т.Б. Провоторова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать