Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Дело № 5-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
19 марта 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранова А.А.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Баранова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новодвинска Архангельской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: г.Новодвинск, <адрес>, работающего в ОАО «Архбум» монтером пути, имеющий доход в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав Баранова А.А., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь у дома <адрес> в г. Новодвинске Архангельской области, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы автопатруля руками и ногами, садился на землю, хватался за дверцу, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно.
В судебном заседании Баранов А.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время работает, на иждивении находится один ребенок,
Выслушав Баранова А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Баранов А.А. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, при посадке в автопатруль оказал неповиновение, упирался в дверные проемы автопатруля руками и ногами, садился на землю, хватался за дверцу, вел себя дерзко, вызывающе и агрессивно.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Баранова А.А., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Баранова А.А., подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом полицейского ОВ ППСМ ОМВД России «Приморский» ФИО8., в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Из объяснений граждан ФИО4, ФИО5 в их присутствии Баранов А.А. выражалась нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал им неповиновение.
Как следует из справки приемного покоя ГБУЗ АО «НЦБГ» Баранов А.А. при вышеизложенных обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Барановым А.А. в судебном заседании не оспариваются.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Баранов А.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Баранова А.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Баранову А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баранова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКАТО 11415000000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
