Постановление от 05 августа 2014 года №5-24/2014

    Дело № 5-24/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Медногорск 05 августа 2014 года
 
    10 часов 30 минут
 
    Судья Медногорского городского суда Оренбургской области Липатова Татьяна Ивановна, в помещении Медногорского городского суда по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. Южная, д. 2,
 
    при секретаре Невенчанной А.А.,
 
    с участием потерпевшего П.В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Будагян Р.Г. в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    **.**.** в ** час ** минут Будагян Р.Г., управляя транспортным средством, автомобилем **, государственный регистрационный номер
** двигаясь в районе **, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода П.В.С. в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
 
    К участию в деле в качестве потерпевшего привлечен П.В.С.
 
    В судебном заседании Будагян Р.Г., с протоколом об административном правонарушении согласился. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, намерен возместить вред, причиненный потерпевшему. Воспользовался правом предоставленным статьей 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался.
 
    Потерпевший П.В.С. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени испытывает физические и моральные трудности от полученных в результате ДТП травм.
 
    Суд, выслушав Будагяна Р.Г., П.В.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Будагяна Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана исследованными в сдебном заседании доказательствами.
 
    Так из протокола ** об административном правонарушении, составленного в отношении Будагяна Р.Г. инспектором ДПС ГИБДД МОМВД РФ «Кувандыкский» усматривается, что **.**.** в ** час ** минут Будагян Р.Г., управляя транспортным средством, автомобилем **, государственный регистрационный номер **, двигаясь в районе **, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода П.В.С., в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.
 
    Согласно письменному объяснению Будагяна Р.Г., содержащемуся в протоколе № **, с нарушениями п. 10.1 ПДД РФ, указанными в протоколе, Будагян Р.Г. согласен, что подтвердил в судебном заседании.
 
    Согласно письменным объяснениям потерпевшего П.В.С. **.**.** в ** час ** минут возле ** он двигался во встречном направлении к движущемуся навстречу автомобилю **, госномер **, который допустил наезд на него, после чего с места ДТП скрылся. По возвращению домой, он вызвал скорую.
 
    Протокол осмотра места происшествия, составленный в районе **, соответствует пояснениям потерпевшего П.В.С.., а также материалам дела о месте событий ДТП.
 
    Согласно протоколу осмотра транспорта, автомобиль **, государственный номер **, при осмотре обнаружены механическими повреждения: повреждение <данные изъяты>
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения от **.**.** отражено, что водитель Будагян Р.Г., управляя автомобилем **, государственный номер ** в районе **, допустил наезд на пешехода П.В.С., после чего скрылся с места ДТП. Правильность составления схемы и отображения на ней обстоятельств дела удостоверено подписью потерпевшего П.В.С., понятых К.М.В. и М.Д.А.
 
    В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от №, установлено состояние опьянения Будагяна Р.Г., результат исследования показал ** мг/л выдыхаемого воздуха, через 20 минут - ** мг/л выдыхаемого воздуха.
 
    Согласно заключению экспертизы № у П.В.С. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> поэтому оцениваются в совокупности и влекут за собой длительное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.
 
    Из карточки нарушений представленной инспектором ИАЗ ОВ ДПС «**» установлено, что Будагян Р.Г. водительских прав не имеет, что не оспаривалось в судебном заседании и самим Будагян Р.Г.
 
    Таким образом судом установлено, что Будагян Р.Г. **.**.** являлся водителем транспортного средства, поскольку управлял автомобилем **, государственный регистрационный номер **, при этом, не имел право на управление транспортными средствами.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Поскольку Будагян Р.Г. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, не принял мер к обеспечению ему, как водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, травмирование пешехода П.В.С. явилось следствием нарушения Будагян Р.Г. п. 10.1 ПДД РФ,
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Указанные письменные доказательства суд признает соответствующими критерию допустимости, относимости и требованиям ст. ст. 26.2, 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Будагян Р.Г. в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, достоверно доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
 
    Годичный срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
 
    При определении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности Будагян Р.Г.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность Будагяна Р.Г. не установлены.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Будагяна Р.Г., в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание Будагяна Р.Г. вины, раскаяние в содеянном.
 
    Учитывая изложенное, обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым назначить Будагяну Р.Г. наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии с характером совершенного им административного правонарушения, личности виновного, имущественного положения, <данные изъяты>, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Будагяна Р.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере *** рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>
 
    Разъяснить, что штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Медногорский городской суд в тот же срок.
 
    В случае просрочки уплаты штрафа на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
 
    что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предоставленной судом.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд.
 
 
    Судья Медногорского городского суда: подпись Т.И.Липатова