Постановление от 27 марта 2014 года №5-24/2014

Дело № 5 -24/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
27 марта 2014 г.     г. Грязи
 
    Судья Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Елена Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Ковалева Дениса Сергеевича, 08.06.1992 года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Холмск Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Толбухина, д. 22, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшейся к административной ответственности 21.06.2012 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 21.06.2012 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 11.10.2013 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    02.01.2014 года в 02 час. 10 мин. на по ул. Набережная, в районе дома № 3 г. Грязи Липецкой области водитель Ковалев Денис Сергеевич управлял автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48, на передней части которого в фарах типа HCR установлены газоразрядные источники света, не соответствующие типу фар, чем нарушил режим работы передних световых приборов, установленный п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 2.3.1 ПДД РФ.
 
    Своими действиями Ковалев Д.С. административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В судебном заседании Ковалев Д.С. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что на его автомобиле были установлены обычные лампы, а не газоразрядные. При составлении административного материала со стороны инспекторов ДПС были допущены множественные нарушения норм процессуального права. На экспертизу были направлены лампы с другого автомобиля.
 
    Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ненахов Е.Г. просил привлечь Ковалева Д.С. к административной ответственности ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ по основаниям, изложенным в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Пояснил, что в автомобиле Ковалева Д.С. имелись ксеноновые фары, а именно фары типа HCR, в которых были установлены газоразрядные источники света с пускорегулирующими устройствами. На них был наложен арест, но они не изымались, поскольку правонарушение было выявлено в ночное время и, в случае изъятия, он не мог бы продолжить движение. В экспертном заключении дана оценка идентичных ламп с другого автомобиля.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Ряховский А.В., допрошенный судом в качестве свидетеля, показал, что в он нес службу в ночную смену совместно с Ненаховым Е.Г. Нанахов Е.Г. остановил автомобиль под управлением Ковалева Д.С. и обратился к нему за помощью для оформления административного материала, так как Ковалев Л.С. оказывал сопротивление в досмотре автомобиля, грубил, применял физическую силу. Автомобиль был досмотрен в присутствии понятых с применением фотосъемки. В ходе осмотра установлено, что на автомобиле установлен ксенон: имеются фары типа HCR с маркировкой Н4, в которых могут использоваться только галогенные лампы накаливания, однако на автомобиле было установлено пускорегулирующее устройство «EGOlight», которое используется в комплекте только с газоразрядными лампами.
 
    Выслушав объяснения Ковалева Д.С., инспектора ДПС Ненахова Е.Г., свидетеля Ряховского А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Ковалева Д.С. в совершении указанного деяния подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    Частью 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    На основании п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно абз. 2 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с последующими изменениями и дополнениями) запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) в том случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, то его эксплуатация запрещается.
 
    В соответствии с п. 3.6 указанного Перечня запрещена эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
 
    В письме Минпромторга РФ от 16.06.2009 г. N 132/с разъяснено, что разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно Правилам, каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве.
 
    При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена.
 
    Установка в фаре, предназначенной для использования галогенных ламп, газоразрядных источников света, недопустима, так как противоречит упомянутым Правилам, тем самым нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Согласно разъяснению Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 20.02.2010 г. "Об использовании "ксеноновых фар", газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DС, DR, DСR.
 
    Наличие в действиях Ковалева Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом 48 ВЕ № 936518 об административном правонарушении от 02.01.2014 г., составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Липецкой области Ненаховым Е.Г. В протоколе имеется запись о том, что от дачи объяснений Ковалев Д.С. и подписей в протоколе он отказался (л.д. 2).
 
    Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены иными доказательствами по делу, добытыми по результатам проведенного административного расследования:
 
    - протоколом об аресте вещей ВЕ № 002091 от 02.01.2014 г., которым наложен арест и объявлен запрет распоряжения (пользования) на два газоразрядных источника света с пускорегулирующим устройством, установленным в передних фарах типа HCR автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 (л.д. 4);
 
    - протоколом и запрещении эксплуатации наземного транспортного средства 48 ВЕ 043448 от 02.01.2013 г. в отношении автомобиля ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 (л.д. 5);
 
    - протоколом о досмотре транспортного средства от 02.01.2014 г., из которого следует, что автомобиле Ковалева Д.С. ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 в передних блок-фарах типа HCR установлены газоразрядные источники света с пуско-регулирующим устройством «EGOlight», в каждой фаре по одному источнику света (л.д. 6);
 
    - фотографиями, содержащимися на DVD-диске, из которых видно, что на автомобиле ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 установлены фары с маркировкой Н4, пуско-регулирующим устройством «EGOlight» 9-16V, 35W;
 
    - показаниями инспекторов ДПС Ненахова Е.Г. и Ряховского А.В., которые пояснили, что в автомобиле ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 были установлены ксеноновые фары - не предусмотренные типом фар газоразрядные лампы.
 
    Инспектор Ряховский А.В. пояснил, что пуско-регулирующее устройства «EGOlight» используется в комплекте только с газоразрядными лампами.
 
    Основания не доверять показаниям свидетелей Ненахова Е.Г. и Ряховского А.В., у суда отсутствуют, поскольку они стали очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих служебных обязанностей, личных отношений с Ковалевым Д.С. не имеют, и объективных сведений о какой-либо их заинтересованности в исходе дела или оговоре отсутствуют.
 
    Ввиду этого суд приходит к выводу, что в автомобиле Ковалева Д.С. ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 были установлены газоразрядные лампы.
 
    - определением о назначении автотехнического исследования (л.д. 10);
 
    Суду представлено экспертное заключение от 27.02.2014 г., выполненное ФГУП «Научно-исследовательский и эксперементальный институт автомобильной электроники и электрооборудования», согласно исследование лампа газоразрядная, которая имеет цоколь для галогенной лампы Н7 (тип РХ26d). Пускорегулирующее устройство - «EGOlight» 9-16V, 35W. Лампа не соответствует Правилам ЕЭК ООН № 99 (л.д. 10).
 
    То обстоятельство, что в данном заключении исследовались аналогичные, но не именно те лампы, которые были установлены на автомобиле Ковалева Д.С., не дает оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, так как использование на разных автомобилях аналогичных пускорегулирующих устройств «EGOlight» 9-16V, 35W подразумевает применение ламп одного вида.
 
    Оценив указанные доказательства в совокупности, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что Ковалев Д.С. не имел права эксплуатировать автомобиль ВАЗ 21144 г.р.з. К878ТР/48 с использованием в передних фарах газоразрядных источников света.
 
    В связи с этим, суд признает доказанной виновность Ковалева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Санкция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (21.06.2012 г. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 21.06.2012 г. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 11.10.2013 г. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь Ковалева Дениса Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения права управления транспортными средствами с конфискацией двух газоразрядных ламп с пускорегулирующим устройством «EGOlight».
 
    Копию постановления направить Ковалеву Д.С., в ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.
 
               Судья        подпись                        Е.А. Шегида
 
    На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное
 
    постановление изготовлено 28.03.2014 г.