Постановление от 18 марта 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-24/2014 год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Починок Смоленской области                        18 марта 2014 года
 
    Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
 
    при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Евдокимова А.Е., родившегося ** ** ** в ..., проживающего в д... ...,
 
установил:
 
    ** ** **, в 15 часов, Евдокимов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ДК в д. ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к директору ДК З., мешал проведению репетиции с детьми, на замечания не реагировал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Евдокимов А.Е. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно ** ** **, в 15 часов, находился в ДК в д. ... в нетрезвом виде, выражался нецензурно в адрес директора ДК З., мешал проведению репетиции с Н., не оспаривает совершение административного правонарушения.
 
    Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Евдокимовым А.Е. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «-----», из которого усматривается, что ** ** **, в 15 часов 20 минут, по телефону поступило сообщение от заведующей ДК ... З. о том, что Н. и Евдокимов А.Е., находясь в пьяном виде, мешают работать, оскорбляют;
 
    - объяснениями З., Ч., К., согласно которым ** ** **, около 15 часов, Н. и Евдокимов А.Е., находясь в нетрезвом состоянии в ДК д. ..., где проходила репетиция с детьми к 8 Марта, кричали, смеялись, выражались нецензурными словами в адрес З., на замечания не реагировали;
 
    - протоколом № ** медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ** ** **, из которого следует, что у Евдокимова А.Е. установлено алкогольное опьянение;
 
    - протоколом об административном правонарушении № ** от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в 15 часов, Евдокимов А.Е., находясь в помещении ДК по адресу: ..., ..., совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте оскорбительно приставал к З., мешал проведению репетиции, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Евдокимова А.Е., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации, о чем сделана запись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении Евдокимов А.Е. согласен.
 
    Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
 
    На основании вышеизложенного судом достоверно установлено, что ** ** **, в 15 часов, Евдокимов А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ДК в д. ..., в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к директору ДК З., мешал проведению репетиции с детьми, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами являются: раскаяние в содеянном, признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает, что Евдокимову А.Е. необходимо назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией - в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное Евдокимовым правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Евдокимова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам:
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    -----
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
 
    Судья:                         Н.Ф. Новикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать