Постановление от 03 марта 2014 года №5-24/2014

    Дело № 5-24/2014 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Опочка 03 марта 2014 года
 
    Псковская область
 
    Судья Опочецкого районного суда Псковской области Воробьев Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лунина Александра Андреевича,
 
    при секретаре Лавриновой Н.И.,
 
    рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных нарушениях в отношении Лунина А.А,,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    22 июля 2013 года, около 17 часов 30 мин., Лунина А.А., управляя автомобилем, марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «Санкт-Петербург – Киев» в сторону гор. Псков, при выполнении поворота налево не уступи дорогу транспортному средству, марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, под управлением И.Д.Г. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, то есть нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, что послужило причиной столкновения указанных транспортных средств.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру К.А.В. находящемуся на момент происшествия в автомашине, марки «ВАЗ 2109», государственный регистрационный номер №, были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоподтека и раны лица, закрытого перелома внутренних лодыжек обеих голеней, ушиба почек, кровоподтеков и ссадины тела (точная локализация не указана), причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, Лунин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 210-ФЗ).
 
    В судебном заседании Лунин А.А. согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном на него работником ОГИБДД, признал себя виновным в указанном правонарушении. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июля 2013 года, в его автомобиле находился пассажир К.А.В., которому в результате указанного происшествия и были причинены телесные повреждения.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Потерпевший К.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление, в котором указала, что претензий к Лунину А.А. не имеет и просит прекратить дело.
 
    Вина Лунина А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также: протоколом № об административном правонарушении в отношении Лунина А.А. по ч. 2 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушения ( л.д. №); рапортом об обнаружении признаков происшествия, зарегистрированном 22 июля 2013 года, согласно которого установлено, что 22 июля 2013 года за медицинской помощью обратился К.А.В. которому были причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ( л.д. №); протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия ( л.д. №-№, №, №-№); актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения ФИО1, согласно которого указанное лицо было трезвым ( л.д. №); актом медицинского освидетельствования № на состояние опьянения И.Д..Г. согласно которого указанное лицо было трезвым ( л.д. №); актом обследования дорожных условий на месте совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которого нарушений не выявлено ( л.д. №); объяснениями Х.Д.М. и П.А.И., который пояснили, что 22 июля 2013 года, около 17 часов 30 мин., передвигались на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер №, под управлением И.Д.Г.., из гор. Остров в гор. Невель. Подъехав к гор. Опочка, двигаясь со скоростью 60-70 км/ч., увидели, как из-за грузовой автомашины, двигавшейся во встречном направлении, выехал на их полосу легковой автомобиль, после чего сразу же произошло столкновение ( л.д. №, №); объяснением И.Д.Г. который пояснил, что 22 июля 2013 года, около 17 часов 30 мин. двигаясь на своей автомашине, марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер № в сторону гор. Невель, в районе 410 км данной автодороги, увидел как из-за грузовой автомашины, двигавшейся во встречном направлении, не его полосу движения, выехала автомашина, марки «ВАЗ 2109», двигающаяся так же во встречном ему направлении. Он стал «тормозить», однако так как расстояние до указанной автомашины было около 2-3 метров, избежать столкновения не удалось ( л.д. №); справкой о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 22 июля 2013 года, согласно которой Лунин А.А. является лицом, виновным в произошедшем событии, поскольку нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ ( л.д. №); заключением эксперта № от 14 января 2014 года, согласно которого К.А.В. 22 июля 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, кровоподтека и раны лица, закрытого перелома внутренних лодыжек обеих голеней, ушиба почек, кровоподтеков и ссадины тела (точная локализация не указана), причинившие средней тяжести вред здоровью ( л.д. №-№).
 
    Суд при вынесении решения о наказании правонарушителя учитывает обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.
 
    Лунин А.А. раскаялся в совершенном деянии, примирился с потерпевшим, что смягчает его наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лунину А.А., судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, а так же характер содеянного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст. 1.7 Кодекса РФ об административных нарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лунина А.А., родившегося **.**.**** в <адрес>. Латвия, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции Федерального закона РФ от 24.07.2007 N 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере **** (№) рублей ** коп..
 
    Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Псковской области (финансовое управление Опочецкого района ОВД Опочецкого района)
 
    ИНН 6012003166, КПП 601201001, ОКАТО 58229501000, счет 40101810400001010002, БИК 045805001 в ГРКЦУ Банка России по Псковской области г. Псков, КБК 18811690050056000140 – штраф МО МВД России «Опочецкий».
 
    Правонарушителю разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 дней с момента оглашения.
 
    Судья Е.В. Воробьев