Постановление от 06 марта 2014 года №5-24/2014

Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 5-24/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-24/2014
 
           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кемерово        «06» марта 2014 года
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Филиппова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении Потрясова СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с представленным на рассмотрение протоколом по делу об административном правонарушении, 01.03.14 года, в 12 час 50 мин., в <адрес>, в подъезде дома <адрес> <адрес>, Потрясов С.П., оказал неповиновение сотрудникам, препятствовал в составлении административного протокола, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП.
 
    Потрясов С.П. вину признал.
 
    Суду пояснил, что 01.03.14г. он находился дома в состоянии опьянения, у него играла громкая музыка. Соседи вызвали полицию, когда приехала полиция, то он отказался пройти с сотрудниками для составления протокола по делу об административном правонарушении. Не оспаривает, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции. Полагает, что всё это произошло потому, что он был пьяный.
 
    Заслушав Потрясова С.П., изучив материалы дела, суд усматривает в действиях Потрясова С.П. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, а именно: воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Виновность Потрясова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП установлена: протоколом по делу об административном правонарушении, Рапортами ст.УУП Отдела МВД России по Кемеровскому району, УУП Отдел МВД России по Кемеровскому району, из которых усматривается, что 01.03.14г., при выполнении ими оперативных мероприятий по материалу КУСП №, Потрясову С.П. было предложено пройти в опорный пункт для составления протокола об административном правонарушении, при этом Потрясов С.П. вел себя агрессивно, был пьян, пытался толкать сотрудников полиции, в связи с чем, сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу, одеть спецсредства (наручники), объяснениями ФИО2
 
    В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», в ред. ФЗ от 01.07.11г. № 169 –ФЗ, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
 
    Из исследованных доказательств и пояснений Потрясова С.П. усматривается, что 01.03.14г.     сотрудниками    полиции    выполнялись
 
    обязанности, предусмотренные соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О полиции», в ред. ФЗ от 01.07.11г. № 169 –ФЗ, выразившиеся в документировании обстоятельств административного правонарушения, совершённого Потрясовым С.П.
 
        Однако Потрясов С.П. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При таком положении, суд считает, что действия Потрясова С.П. верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 К РФ об АП.
 
        При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд находит возможным, назначить Потрясову С.П. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Потрясова СП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком в 7 (семь) суток, исчисляя наказание с 11.00 часов 06.03.2014 г., включив в наказание время административного задержания с 15 часов 40 минут 01.03.2014г. по 12 часов 00 минут 03.03.2014г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать