Постановление от 27 апреля 2013 года №5-24/2013

    Дело № 5-24/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    27 апреля 2013 года         г. Поронайск Сахалинской области
 
    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., при секретаре Сибилевой К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
 
    МУСОРИДЗЕ М.В., дата года рождения, уроженца *, *, *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *
 
у с т а н о в и л :
 
    дата исполняющим обязанности УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поронайский» в отношении Мусоридзе М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что Мусоридзе М.В. дата в 17 часов 10 минут находясь по адресу: * устроил скандал, выражался грубой не цензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, разбрасывал по квартире свои вещи, на сделанные ему неоднократные замечания Мусоридзе В.К. не реагировал.
 
    При рассмотрении дела Мусоридзе М.В. с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснив, что в настоящее время данная квартира является его постоянным местом жительства, вел себя так, поскольку находился в состоянии опьянения, раскидывал по квартире свои вещи.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исполняющий обязанности участкового уполномоченного Кутушев С.Ф. в судебном заседании пояснил, что заявление о привлечении Мусоридзе М.В. к административной ответственности поступило в МО МВД России «Поронайский» дата от Мусоридзе В.К. о том, что его сын Мусоридзе М.В. дата находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, в его присутствии выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. При этом от соседей каких-либо заявлений на действия Мусоридзе М.В. в полицию не поступало. На момент задержания последнего он вел себя спокойно, адекватно, выполнял все требования сотрудников полиции.
 
    Выслушав пояснения Мусоридзе М.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что Мусоридзе М.В. дата в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, по которому он зарегистрирован и постоянно проживает в настоящее время в месте с отцом Мусоридзе В.К., устроил скандал, выражался грубой не цензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, разбрасывал по квартире свои вещи, на неоднократные замечания, сделанные ему последним, не реагировал.
 
    В связи с чем дата Мусоридзе В.К. обратился в МО МВД России «Поронайский» с заявлением о привлечении его сына к административной ответственности. Каких-либо жалоб со стороны соседей на Мусоридзе М.В. в отдел полиции не поступало.
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемуся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Исходя из анализа статьи 20.1 КоАП РФ к хулиганству следует относить действия, указанные в названной статье (нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества), совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Указанные действия в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.
 
    Кроме того, общественными местами признаются улицы, площади, стадионы, скверы, парки, транспортные магистрали, вокзалы, аэропорты, морские и речные порты, детские, образовательные, медицинские организации, объекты спорта, прилегающие к ним территории; организации культуры; все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, остановочные пункты его движения, автозаправочные станции; оптовые и розничные рынки, иные места массового скопления граждан и места нахождения источников повышенной опасности, прилегающие к ним территории; объекты военного назначения и прилегающие к ним территории; нестационарные торговые объекты; дворы, подъезды, лестницы, лестничные площадки, лифты жилых домов, детские площадки, зоны рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), то есть такие места, в которых удовлетворяются различные жизненные потребности людей и доступные неопределенному кругу лиц.
 
    Учитывая установленные по делу обстоятельства, и, исходя из анализа законодательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Мусоридзе М.В. в ходе ссоры с отцом по месту их жительства состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в силу чего производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу в отношении Мусоридзе М.В., дата года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья Поронайского городского суда                   Т.В. Попова