Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-24/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
от 17 апреля 2013 года город Усть-Илимск
по делу № 5-24/2013
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лихачёва А.С. родившегося <данные изъяты>
-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (КоАП РФ),
установил:
Лихачёв А.С. нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
*** около 12:00 часов Лихачёв А.С., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № по улице <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожные и метеорологические условия, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, и не справившись с рулевым управлением допустил наезд на пешехода Г.
В результате потерпевшему был причинён лёгкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левой лопаточной и правой ягодичной областей.
Лихачёв А.С. событие административного правонарушения не оспорил, указал, что по его вине произошел наезд на пешехода.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Лихачёва А.С. в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.
Так, из показаний потерпевшего Г. следует, что *** около 12:00 часов шёл вдоль дороги <адрес> в сторону автобусной остановки, когда почувствовал удар. От этого потерял сознание, а когда очнулся, увидел рядом мужчину, который пояснил, что на своём автомобиле совершил на него наезд. На автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу.
Показания потерпевшего Г. объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизой, иными документами.
Из телефонного сообщения мед. сестры ЦГБ следует, что Г. обратился с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом внутренних органов, ушибом левого плеча. Эти сведения подтверждаются и справкой врача.
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, *** <адрес> произошёл наезд на пешехода Г.
Как усматривается, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места дорожно-транспортного происшествия противоречий не имеют и засвидетельствованы подписью водителя Лихачёва и понятых, замечаний и заявлений не поступило.
Из справки инспектора ГИБДД Лихачёв А.С. водительское удостоверение не получал.
Что касается последствий дорожно-транспортного происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Г. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб левой лопаточной и правой ягодичной областей, что относится к категории причинивших лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трёх недель.
Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Г. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от ***.
Таким образом, на основании перечисленных доказательств, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Лихачёва А.С.
Сам Лихачёв А.С., соглашаясь с событием административного правонарушения и в нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, указал, что автомобиль стало заносить, он потерял контроль над движением автомобиля, отчего его вынесло на встречную полосу, где и произошёл наезд на пешехода.
Юридическая квалификация действиям Лихачёва А.С. дана правильная.
Являясь водителем транспортного средства, он должен был соблюдать пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающий в данном случае обязанность водителя двигаться со скоростью, обеспечивающей контроль над движением транспортного средств, а при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При установленных обстоятельствах действия Лихачёва А.С., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. КоАП РФ.
Сомнений во вменяемости Лихачёва А.С. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.
Назначая Лихачёву А.С. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.
При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины и личность Лихачёва А.С., а также нарушение им в прошлом Правил дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является оказание медицинской помощи потерпевшей Г.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для освобождения Лихачёву А.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Лихачёва А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить <данные изъяты> административный штраф в размере (...) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Кузьмин А.В.
Постановление вступило в законную силу 17.05.2013 г.
.
.
.ь
