Постановление от 21 февраля 2013 года №5-24/2013

Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-24/2013
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                         Дело № 5-24/2013                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Омск                                                                                       21 февраля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда города Омска (г. Омск, ул. Тарская, дом 25) Тарабанов С.В., с участием Пимоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пимоновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОО № 425467 от 17 января 2013 года Пимонова С.А. обвиняется в том, что 05 октября 2012 года около 07 часов 30 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигаясь по <адрес>, при повороте налево, на ул. <адрес> допустила наезд на пешехода А. пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП А. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие средний вред здоровью. Своими действиями Пимонова С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Пимонова С.А. вину в совершении правонарушения признала, и пояснила, что 05 октября 2012 года около 07 часов 30 минут, она, управляя личным автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», двигалась по <адрес>. в районе пересечения с <адрес> она стала осуществлять поворот налево на <адрес> и неожиданно увидела перед своим автомобилем пешехода, переходящего проезжую часть. Остановиться она не успела и допустила на пешехода наезд. После наезда пешеход попросил отвезти его на работу, что Пимонова С.А. и сделала.
 
    Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела потерпевший А. в судебное заседание не явился ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Рассмотрев представленные материалы, заслушав участников, суд полагает, что в действиях Пимоновой С.А. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со статьёй 13.1 ПДД, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    В нарушение данного требования, совершая поворот налево, Пимонова С.А. не пропустила пешехода и допустила на него наезд.
 
    Факт наезда подтверждается объяснениями потерпевшего, оснований для оговора Пимоновой С.А. у него не имелось; протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 425467 (л.д.1); сообщением из медицинского учреждения (л.д. 3); заключением эксперта № 18163 от 27 декабря 2012 г., согласно которому выявленные у А. телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава с кровоизлиянием в его полость, ушиба мягких тканей головы в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше трёх недель. Могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в предварительных сведениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пимонову С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630030016000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН: 5507213615; КПП: 550701001; Код ОКАТО: 52401000000.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
 
    Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до пятнадцати суток..
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
 
    Судья:                                                             С.В. Тарабанов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать