Постановление от 30 апреля 2013 года №5-24/2013

Жуковский районный суд Брянской области
 
Адрес: 242700, Брянская область, г. Жуковка, ул. Некрасова, д.47
 
тел.8 (федеральный код 48334) 3-14-61 канцелярия Жуковского районного суда Брянской области
 
Дело № 5-24/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    г. Жуковка Брянской области                                              30 апреля 2013 года
 
 
    Жуковский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Садовниковой И.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Капилько Д.П.
 
    потерпевшего Митяева В.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Капилько Д.П. <данные изъяты>, подвергавшегося административным наказаниям,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Капилько Д.П., 17 марта 2013 года в 12 час.10 мин, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь на 178 км автодороги Брянск-Смоленск, нарушил п.п.10.1, 11. 1 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, при котором водитель автомашины <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.
 
    В судебном заседании Капилько Д.П. вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. При этом высказал раскаяние, и попросил прощение у потерпевшего Митяева В.И., которое последним было принято.
 
    Потерпевший Митяев В.И. в судебном заседании пояснил, что 17.03.2013г. двигался из <адрес> по автодороге Брянск-Смоленск со скоростью не более 65 км/час, не совершал маневров, когда сзади его автомашину ударил автомобиль <данные изъяты>. От удара его автомобиль попал в кювет. В результате он сильно ударился головой и на некоторое время потерял сознание. Очнулся, когда уже собрались люди. Он не мог стоять на ногах из-за головокружения и болевых ощущений. Из-за такого состояния даже держал голову руками. Водитель <данные изъяты> не выходил из машины до приезда работников автоинспекции. Он спросил у окружающих все ли в порядке с тем водителем. Ему сказали, что с ним нормально, но он пьян. В этом он убедился сам, потому настоял, чтобы он и второй водитель прошли медосвидетельствование в больнице. Их доставили в больницу на скорой помощи, где ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и поясницы, ушиб почки. В день ДТП он отказался от госпитализации, так как надо было решать вопросы по поводу сохранности автомобиля. Однако на следующий день он был вынужден госпитализироваться, так как были тошнота, головокружение, боли в пояснице. На лечении в больнице он находился неделю. Ему известно, что судмедэкспертом дана оценка причиненного ему вреда здоровью как легкого. Он заключение эксперта не оспаривает.
 
    В материалах дела представлены следующие доказательства.
 
    Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 17.04.2013 г., следует, что Капилько Д.П. 17 марта 2013 года в 12 часов             10 минут на 178 км автодороги Брянск-Смоленск, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.10.1, п. 11. 1 ПДД, в результате чего произошло ДТП, при котором водитель автомашины Мицубисси, регистрационный знак <данные изъяты>, - Митяев В.И. получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью (л.д.1)
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства подтверждаются сообщениями о ДТП, поступившим в МО МВД Росси «Жуковский» от граждан и дежурного врача; протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП, в которых отражено состояние дорожного покрытия, ширина дорожного полотна и другие существенные обстоятельства дела (л.д.9-11).
 
    Из объяснения Капилько Д.П. от 17.03.2013г. следует, что он двигался со скоростью 120 км/час, совершая обгон двух автомашин. После завершения маневра не успел затормозить и совершил столкновение со следующим впереди автомобилем Мицубиси (л.д.16).
 
    Объяснениями свидетелей ФИО1 ФИО2 так же подтверждается факт ДТП, произошедший на 178 км автодороге Брянск-Смоленск с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, и то обстоятельство, что ДТП произошло в результате действий водителя Капилько Д.П. (л.д. 13-14)
 
    Согласно протоколов направления на медицинское освидетельствование, а также актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у водителя Митяева В.И. на момент ДТП состояния опьянения не установлено, у водителя Капилько Д.П. - установлено (л.д.17-20).
 
    Выводами судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении Митяева В.И. за медицинской помощью в ГБУЗ «Жуковская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся сотрясением головного мозга, ушибом левой почки (л.д.31-33).
 
    Из копии протокола № следует, что Капилько Д.П. привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ по факту от 17.03.2013г. (л.д.12).
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для вывода о вине Капилько Д.П. в совершении правонарушения.
 
    Суд квалифицирует действия Капилько Д,П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашло подтверждение нарушение водителем Капилько Д.П. требований п. 10.1 ПДД, которым установлено, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; а также п.11.1 ПДД, предписывающего водителю в процессе обгона не создавать опасности для движения и помех другим участникам движения.
 
    Также нашло подтверждение, что в результате виновных действий Капилько Д.П. потерпевшему Митяеву В.И. причинен легкий вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
 
    В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капилько Д.П.. являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии о ст.4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Руководствуясь целями административного наказания, приходит к выводу о назначении Капилько Д.П. наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и в соответствии с ч.1 ст. 12.24;                       ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Капилько Д.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                                подпись                            И.В. Садовникова
 
    Постановление вступило в законную силу 20.05.2013 года.
 
    Судья                                                                                      И.В. Садовникова
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 20__ г.
 
    Дата выдачи постановления «______»___________________20__ года
 
    Срок предъявления данного постановления к исполнению - в течение одного года с момента его вступления в законную силу.