Постановление от 31 января 2013 года №5-24/2013

Дело № 5-24/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                             31 января 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
 
    с участием представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., выступающего по доверенности № 03-50\1 от 14.01.2013 г.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Бочарова А.И., родившегося (информация скрыта);
 
установил:
 
    Бочаров не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено 04 декабря 2012 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    Около 10 час 30 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни на автомобиле (информация скрыта) прибыл Бочаров, следовавший с территории Украины на территорию РФ. При прохождении таможенного контроля Бочаров собственноручно заполнил таможенную декларацию, где указал на отсутствие у него товаров, подлежащих декларированию.
 
    После принятия пассажирской таможенной декларации, при досмотре принадлежащего Бочарову багажа, работниками Белгородской таможни выявлена партия товара: (информация скрыта), сведения о котором не были внесены в пассажирскую таможенную декларацию.
 
    В судебное заседание Бочаров не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. О дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен почтовой корреспонденцией своевременно и надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель Белгородской таможни в судебном заседании просил признать Бочарова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета правонарушения.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Бочарова в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Наличие у Бочарова товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного осмотра от 04.12.2012 г., согласно которому в багаже Бочарова был обнаружен товар- (информация скрыта)(л.д.8-11), протоколом изъятия вещей (л.д. 12-14) и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д.28).
 
    Акты осмотра и досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых Х и В, подтвердивших при опросе факт обнаружения у Бочарова незадекларированного товара(л.д.20-25).
 
    Из материалов дела видно, что Бочаров перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от 20.12.2012 г. № 03-624, составила (информация скрыта)(л.д.35-37). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    С учетом показаний Бочарова (л.д.17-19) о его намерении реализовать перевозимый товар на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение указанных норм права Бочаров при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается заполненной Бочаровым собственноручно пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют сведения о перемещаемом товаре (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от 27.12.2012 г. составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 43-47).
 
    Суд квалифицирует действия Бочарова по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении Бочарову наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, отсутствия сведений о наличии у Бочарова постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Бочарова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: (информация скрыта), хранящихся на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчётный счёт № 40101810300000010002; получатель – УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области); БИК 041403001; ИНН 3123198660; КПП 312301001; ОКАТО 14401370000; КБК 1671143012010400440; назначение платежа – средства от реализации конфискованного имущества, обращённого в доход Российской Федерации, в отношении Бочарова А.И..
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                                                                         С.Н. Светашова