Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 5-24/2013
дело № 5 – 24/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Урай ХМАО – Югры 16 января 2013 года
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Ромм С.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Делова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Делова С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
В отношении Делова С.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:41 часов он в <адрес> после остановки управления им автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, на неоднократные законные требования сотрудника полиции передать для проверки документы, предусмотренные ПДД, отказался передать указанные документы, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данный протокол в отношении Делова С.И. с материалами поступил в Урайский городской суд из ГИБДД ОМВД России по г. Ураю ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Делов С.И. вину в совершении правонарушения не признал. Объяснил, что он управлял автомобилем <марка>, государственный регистрационный знак №, и не был пристегнут ремнем безопасности, который неисправен. Когда к нему у дома, где живет, подъехали сотрудники ГИБДД и попросили документы, он предъявил и показывал их, держа в своих руках, а инспектор пытался их вырвать. Проехали в дежурную части полиции, он двигался на своем автомобиле, где он представил документы и составили протоколы.
Выслушав Делова С.И., исследовав протокол и материалы, суд пришёл к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ, не может рассматриваться в качестве доказательства по делу об административном правонарушении и служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.
В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать соблюдение установленного законом порядка возбуждения дела, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются отношения в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Вместе с тем невыполнение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не относится к отношениям в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а в силу ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» являются отношениями в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Нарушений в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности Деловым С.И. в данном случае не установлено.
Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения (ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях Делова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Делова С.И. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Урайский городской суд.
Судья (подпись)
