Определение от 13 июня 2013 года №5-24/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-24/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-24/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    13 июня 2013 года      с. Большие Кайбицы
 
    Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Хаялиева Г.Г., рассмотрев представленный Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору материал об административном правонарушении в отношении Гатауллина Ш.А., предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Кайбицкий районный суд РТ поступило административное дело по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Гатауллина Ш.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов в ходе проверки государственным инспектором ветеринарного надзора были выявлены нарушения.
 
    Из данного административного дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении начальника ГБУ «Кайбицкое РГВО» Гатауллина Ш.А. составлен в тот же день, то есть без проведения административного расследования.
 
    По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ районный суд рассматривает дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
 
    Таким образом, данное административное дело в Кайбицкий районный суд РТ направлено необоснованно, с нарушением требований подсудности, так как по делу административное расследование не проводилось, санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, приостановление деятельности или дисквалификация не предусмотрена, поэтому данное административное дело подсудно мировому судье.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья может принять решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административное дело, возбужденное федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении начальника ГБУ «Кайбицкое РГВО» Гатауллина Ш.А. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Кайбицкого района РТ.
 
Судья Г.Г. Хаялиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать