Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: 5-24/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу №5-24/2012 об административном правонарушении
Ленинский районный суд г.Новосибирска
г.Новосибирск, ул.Титова,184, 630120
09 января 2013 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
при секретаре судебного заседания Неустроевой М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Михеева В.В.,
в отсутствие потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
МИХЕЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекавшегося к административной ответственности, работающего в ООО «Иней Вс-Сибирь» в должности директора, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес> (гражданская ответственность застрахована в ОАО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ № ),
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
16 октября 2012 года, в 11 часов 15 минут, Михеев В.В., управляя автомобилем «Лексус RX 330» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес>, нарушив требования пункта 8.12. Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Михеев В.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 16 октября 2012 года в 11-15 часов выезжал с парковки <адрес>, двигался задним ходом со скоростью не более 3-5 км/ч по <адрес>, где у <адрес> не заметил пешехода ФИО3 и совершил на нее наезд.
Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Кроме признательных пояснений Михеева В.В. его вина нашла свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:
-письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, данными ею в ходе административного расследования, о том, что 16 октября 2012 года в 11-15 часов она шла по тротуару у <адрес>, и в момент, когда она обходила автомобиль темного цвета, почувствовала резкий удар, отчего упала (л.д. 26, 27);
-протоколом об административном правонарушении 54 ПТ №481274 от 13.12.2012 года, из которого следует, что Михеев В.В. управляя автомобилем «Лексус RX 330» с регистрационным номером № регион, двигался по <адрес>, где у <адрес>, нарушив требования пункта 8.12. Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 в результате которого последней причинен легкий вред здоровью (л.д.4);
-протоколом осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения (л.д.7-14, 15);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены (л.д.16);
-заключением эксперта №7267 от 14.11.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза лучевой кости левого предплечья (чрезсуставный перелом шиловидного отростка) со смещением фрагментов; ссадин лица и головы (в том числе лобной области), нижних конечностей.
Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовалось у потерпевшей ФИО3 от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия в срок 16.10.2012 года, что подтверждается данными медицинских документов, и оценены как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.34-35).
Все действия проведены в рамках административного расследования, и приведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований действующего административного законодательства, согласуются друг с другом, достоверно подтверждают пояснения потерпевшей.
Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать Михеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.
В силу п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.8.12. вышеназванных правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании Михеев В.В. нарушение п. 8.12. ПДД РФ не оспаривал.
Таким образом, совокупностью приведенных в постановлении доказательств, судом установлено, что Михеев В.В., являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, в нарушение требований ПДД при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последней причинен средней тяжести вред здоровью.
Суд квалифицирует действия Михеева В.В. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда здоровью, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к совершенному деянию, поведение непосредственно после дорожного происшествия, мнение потерпевшей ФИО3, не настаивающей на строгом для Михеева В.В. наказании, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать МИХЕЕВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить Михееву В.В., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30030 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, установленного для уплаты штрафа; что при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья - (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья - М.О. Тишечко
Секретарь - М.С. Неустроева
