Постановление от 20 августа 2014 года №5-2419/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-2419/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-2419/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    20 августа 2014 года г. Видное Московской области
 
    Судья Видновского городского суда Московской области Волчихина М.В., с участием привлекаемого лица – Куликов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, времено не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, во дворе вышеуказанного дома, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не подчинился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Куликов Д.В. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Куликов Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Совершение Куликов Д.В. правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
 
    - рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах административного правонарушения с участием привлекаемого лица Куликов Д.В.;
 
    - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Куликов Д.В. был доставлен в развилковский ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в связи с совершенным им правонарушением;
 
    - объяснениями Н об обстоятельствах административного правонарушения с участием привлекаемого лица Куликов Д.В.;
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, коп. 2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, законному требованию сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не подчинился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у Куликов Д.В. установлено состояние опьянения;
 
    - протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Куликов Д.В. был задержан 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства, сомнений не вызывают, поэтому суд их относит к числу допустимых доказательств.
 
    Анализ собранных по делу доказательств в своей совокупности позволяет сделать вывод о наличии в действиях Куликов Д.В. состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса об определении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельствами, которые в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчают административную ответственность, суд признает признание им своей вины.
 
    Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчают административную ответственность, судом не установлены.
 
    Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание, характер совершенных Куликов Д.В. действий и то обстотяельство, что Куликов Д.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает необходимым и соразмерным содеянному назначить Куликов Д.В. меру административного наказания в виде административного ареста.
 
    Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Куликов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять Куликов Д.В. с момента его административного задержания – 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
Судья М.В. Волчихина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать