Постановление от 16 апреля 2014 года №5-24/14

        Дело № 5-24/14
 
                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                          по делу об административном правонарушении             г.Прокопьевск                                                     16.04.2014г.
 
    Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Мохова Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
        Филиповой А. Д. <данные изъяты>
 
        Установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Филипова А.Д..     находясь в доме по <данные изъяты> в состоянии опьянения устроила скандал, выражалась нецензурной бранью, провоцировала драку, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП. -
 
    В судебное заседание Филипова А.Д. доставлена, вину не признает, пояснила что Степанова Р. вызвала полицию, так как она с сыном и братом распивали в доме спиртное, затем ее сын стал скандалить дома. Она вызвала полицию. Сотрудники полиции приехали, не разобравшись ни в чем, стали требовать чтоб Степанова и ее брат шли в патрульный автомобиль, ее сын в это время убежал. Степанову и ее тоже забрали в милицию, не разобравшись, они нискем не скандалили не ругались за что увезли в милицию не знает..
 
             Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
              Согласно ст. 26.1 К Р Ф об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности Филиповой при оставлении протокола никто не разъяснил, что является нарушением ее прав.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд считает, что дело подлежит прекращению, из за отсутствия события преступления, поскольку оснований не доверять Филиповой А.А. у суда не имеется, она последовательно изложила все обстоятельства дела.
 
    Согласно ч.3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Показания свидетелей Моша и Суховольского суд оценивает критически, поскольку они противоречат показаниям Филиповой, не доверять которой у суда оснований нет.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.24.5 ст.29.10 КРФобАП, судья
 
    Постановил:
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Филиповой А. А. по    ч.1 ст.20.1. КРФобАП. – за отсутствием состава правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
 
                                                           Судья                                                          Л.В. Мохова.