Постановление от 07 февраля 2014 года №5-24/14

    Дело № 5-24/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ленинский районный суд г.Иваново,
 
    адрес: г.Иваново ул.Станко д.7Б 07 февраля 2014 года                                        
 
    Судья Ленинского районного суда города Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении:
 
    Фамилия, имя, отчество – ФИО1
 
    Число, месяц и год рождения – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Место рождения – <адрес>
 
    Гражданство – РФ
 
    Место жительства – <адрес>,-
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. в торговом отделе, расположенном в <адрес>, ФИО1 организовал продажу контрафактных оптических дисков формата DVD с записями фильмов.
 
    В судебном заседании ФИО1 факт инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснив, что деятельностью по реализации оптических дисков с фильмами на <адрес> занимается он. Все диски принадлежат ему и закупаются им же в Москве. Договоров с правообладателями тех произведений, которые записаны на дисках, у него не имеется. Обычно он сам находится в торговом отделе, но ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудники полиции пришли к нему в отдел, его не было в городе. В тот день по его просьбе торговала знакомая – ФИО3 Вместо него на <адрес> приехал его отец и «взял вину на себя», пояснив, что это он занимается этим видом деятельности. Ранее он действительно занимался торговлей дисками, но впоследствии передал всю деятельность ему.
 
    Свидетель ФИО3 пояснила, что давно знакома с ФИО1, который занимается продажей на <адрес> литературы и DVD дисков. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ее поработать продавцом в отделе по продаже DVD дисков, поскольку уезжал из города. Она согласилась. В тот день пришли сотрудники полиции и изъяли диски. На <адрес> приехал отец ФИО1 – ФИО4 и сказал, что диски принадлежат ему. Она так же это подтвердила в объяснении, не придав этому особого значения.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что деятельностью по торговле литературой и DVD дисками на <адрес> занимается его сын. Раньше действительно все было «оформлено» на него, но с ДД.ММ.ГГГГ годов он никакого отношения к этой деятельности не имеет. Все диски принадлежат сыну. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> приехал вместо сына он, поскольку сын в городе отсутствовал, и «взял вину» в торговле контрафактными дисками на себя, не придав этому особого значения.
 
    Кроме признания ФИО1 вины в правонарушении, показаний свидетелей ФИО4 и ФИО3, она в полном объеме подтверждается исследованными материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка ФИО1 о том, что он согласен с инкриминируемым правонарушением,
 
    - рапортом инспектора ОИАЗ УМВД России по Ивановской области ФИО5, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. в торговом отделе, расположенном в здании <адрес>, им выявлен факт торговли ФИО1 контрафактными оптическими дисками,
 
    - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 час. в торговом отделе <адрес> изъяты оптические диски формата DVD в 88 боксах,
 
    - объяснением ФИО3 в части осуществления торговли оптическими дисками с фильмами,
 
    - объяснением ФИО1, который пояснил, что реализацию оптических дисков с фильмами в этом павильоне осуществляет он. О том, что продукция контрафактная, ему известно,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в торговом отделе <адрес> оптические диски с записями фильмов не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ № 252 от 28 апреля 2006 года и Постановления Правительства РФ № 421 от 12 июля 2003 года, предъявляемым к экземплярам аудиовизуальных произведений на любых типах носителей.
 
    Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд считает факт незаконного использования объектов авторского права ФИО1, путем реализации видеопродукции при отсутствии соглашения с владельцами авторских прав, установленным. Все реализуемые диски принадлежат ему, что подтвердили в судебном заседании сам ФИО1 и свидетели ФИО4 и ФИО3 Каких-либо сведений о том, что диски находились в торговом отделе не с целью продажи, судом не получено. Контрафактность DVD дисков установлена заключением эксперта, оснований сомневаться в достоверности выводов которого, у суда не имеется.
 
    Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Обсуждая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения и личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной или уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    В соответствии с ч.3 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные экземпляры контрафактной продукции подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 29.10, 30.1-30.3, ч.3 ст.32.4 КоАП РФ судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, с конфискацией изъятого товара (оптических дисков формата DVD в 88 боксах).
 
    Штраф перечислить в УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 372 901 7713, КПП 370201001, ОКАТО 244 010 00000, БИК 042 406 001, р/с получателя 401 018 107 000 000 100 01, ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г.Иваново, КБК 188 116 900 400 400 00140.
 
        Конфискованный контрафактный товар – уничтожить.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов