Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 5-24/13г.
дело № 5- 24 /13г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Ясногорск 21 февраля 2013 г.
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Радченко В.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Печегина С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судьей правонарушителю разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении составленным 20.02. 2013 года, Печегин С.В. 20.02. 2013 года в ночное время 01 часов 00 минут в <адрес>, находясь в нетрезвом состоянии, в квартире, громко выражался нецензурной бранью в адрес Новиковой Н.А., чем нарушил общественный порядок, покой соседей, нецензурная брань продолжалась около 10 минут, затем был задержан сотрудниками полиции. Печегин С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Печегин С.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, подтвердил перечисленные обстоятельства, пояснил, что после употребления спиртного пришел в ночное время домой, событий не помнит, был пьян, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевшая Новикова Н.А. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о времени и месте судебного рассмотрения извещена, судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15.11.2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений, в том числе совершенных лицом из хулиганских побуждений, в зависимости от содержания и направленности его умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных им действий. С учетом того, что субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершенные в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из протокола об административном правонарушении 75 № 589316 ) 248 от 20.02. 2013 года, следует, что Печегин С.В. находясь в нетрезвом состоянии 20.02. 2013 года в ночное время 01 часов 00 минут в <адрес>, находясь в квартире оскорбил нецензурной бранью Новикову Н.А., нарушил покой соседей, нецензурная брань продолжалась около 10 минут, затем был задержан сотрудниками полиции.
Действия Печегина С.В. правильно квалифицированы по ч.1ст. 20.1 КоАП РФ.
Печегиным С.В. указанный факт не оспаривается, подтверждается его объяснением суде, при задержании, протоколом об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым правонарушитель был ознакомлен, согласился с протоколом, удостоверив своими пояснениями и подписью, ему разъяснялись права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких, объяснениями: потерпевшей Новиковой Н.А., матери ФИО4, соседей ФИО5, ФИО6, подтвердивших, что в ночное время 01час 00 минут 20 февраля 2013 года, в квартире Печегин С.В. находился в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью, нарушил покой соседей, мешал спать малолетнему ребенку ( л.д.).
Анализ исследованных доказательств, в совокупности, подтверждает вину Печегина С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает следующие исследованные судом письменные доказательства: ранее Печегин С.В. привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям, учитывая, что правонарушитель не работает, с учетом личности, назначить административное наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Печегина С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2013 года с 03 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья: подпись.
