Дата принятия: 06 марта 2013г.
Номер документа: 5-24(13)
№ 5-24(13)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Омск 06 марта 2013 года
Судья Омского районного суда Омской области Александрова В.В.,
с участием старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области захарова Е.С.,
при секретаре Румянцеве С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении в отношении
БРАКА М.И., <данные изъяты>,
- по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брак М.И. в период времени с 23 часов 15 минут 10.02.2013 г. до 03 часов 02 минут 11.02.2013 г., с 12 часов 41 минуты до 14 часов 10 минут, с 18 часов 05 минут до 18 часов 56 минут 11.02.2013 г., в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 47 минут, с 14 часов 04 минуты до 20 часов 40 минут, с 20 часов 44 минут до 21 часа 15 минут 12.02.2013 г., в <адрес>, допустил превышение расстояния между мобильным контрольным устройством и электронным браслетом более чем на 5 метров, допустив неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание Брак не явился, о времени и дне рассмотрения материала был извещён надлежащим образом: почтовое уведомление о вручении лично от 01.03.2013 года.
Из письменного объяснения Брака следует, что вину он признал в полном объеме и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, так как действительно допустил нарушения: в указанные в протоколе периоды находился без браслета, был в гостях у соседа, друзей и матери. 12.02.2013 г. он выходил на подработку, а также за водой на колонку, при этом браслет также оставил дома. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания, вина Брака подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении № 3 от 15.02.2013 года, согласно которому Брак оказал неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; рапортом инспектора Уголовно-исполнительной инспекции
Вступившим в законную силу приговором Омского районного суда Омской области от 26.10.2012 г. Брак М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.
Согласно постановлению от 05.12.2012 г. в отношении Брака М.И. используются аудиовизуальные, электронные технические средства надзора и контроля: комплект МКУ и ЭБ. С указанным постановлением Брак был ознакомлен в тот же день.
В соответствии с памяткой от 05.12.2012 г., полученной осужденным в тот же день, Браку установлено электронное средство надзора и контроля, разъяснен порядок эксплуатации данного средства, в том числе и радиус действия устройства – 5 метров.
Отчетом по нарушениям от 10.02.2013 г. по 14.02.2013 г. установлены временные промежутки и вид допущенных Браком нарушений.В соответствии со ст. 60 ч. 1 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Постановлением Правительства РФ от 31.03.2010 г. № 198 «Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы» утвержден перечень технических средств надзора, к ним относятся средства персонального надзора и контроля: 1) браслет электронный; 2) стационарное контрольное устройство; 3) мобильное контрольное устройство.
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, действия Брака М.И. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как – неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Решая вопрос о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности Брака, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает Браку наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
БРАКА М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УФСИН России по Омской области, л/с 04521309080), ИНН: 5502028626, расчетный счет 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области Омска; БИК банка: 045209001, ОКАТО 52401000000, КБК 320 116 900 100 160 00140; КПП 550301001.
Судом разъясняется, что ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья В.В. Александрова
