Решение от 19 сентября 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
 
 Дело № 5-241/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
      г. Воркута, ул.Парковая, 42 19 сентября 2014 года
 
    Мировой судья Индустриального судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Е.В. Машковцева, (почтовый адрес: 169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, дом 42), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 14.43 ч.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отношении <Браун Е.Л.1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по аналогичным правонарушениям,  инвалидом 1 и 2 группы не являющейся,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <Браун Е.Л.1> совершила действия, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<АДРЕС>, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с ежегодным планом проверок на 2014 г., размещенном на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, выявлены нарушения обязательных требований (подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих регламентов) к продукции и связанными с условиями хранения, реализации продукции, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, выразившиеся в следующем: со стороны ответственного лица снижен контроль за условиями реализации продуктов, что проявилось в реализации продуктов с истекшим сроком годности: пельмени «Цезарёнок» - 600 г. всего 8 упаковок, дата выработки которых <ДАТА5> Производителем ООО «Морозко» <АДРЕС> указан срок годности данной продукции - 180 суток. Соответственно, срок годности пельменей истек <ДАТА6> Что является нарушением п.1 ст.20 и п.1 ст.24 Федеральный закон от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п.5 ст.15 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями); п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (с изменениями), тем самым создана угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в виде возможности получения пищевого отравления, вследствие употребления в пищу скоропортящейся продукции, реализуемой после окончания срока годности.
 
    Со стороны ответственного лица снижен контроль за условиями реализации продукции, что проявилось в реализации продукции при несоответствующих параметрах температуры: часть упаковок мороженного в ассортименте в морозильной камере торсового зала деформирована и имеются признаки его повторного замораживания после частичной деформации, также на дне морозильной камеры - следы протекания одного из мороженного (типа «Сладкий лед») в виде лужи мороженного, что является нарушением п.1 ст.20 и п.1 ст.24 Федеральный закон от 02.01.2000 г. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п.5 ст.15 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями); п.7.5, п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» (с изменениями), тем самым создана угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в виде возможности получения пищевого отравления, вследствие употребления в пищу скоропортящейся продукции, реализуемой после окончания срока годности.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Браун Е.Л.1> в судебном заседании вину признала с протоколом согласилась в содеянном раскаялась.
 
    В соответствии со ст.14.43 ч.2 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 26.2  КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.
 
    Распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА4> назначена проверка в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>. Указанным распоряжением установлено, что проверка проводится с целью осуществления государственного контроля (надзора) с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и за соблюдением требований технических регламентов, в соответствии с ежегодным планом проверок на 2014 г., размещенным на официальном сайте Управления Роспотребназдора по Республике Коми.
 
    Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что продавец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <Браун Е.Л.1> совершила действия, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.43 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 12 часов 30 минут при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г<АДРЕС>, проведенной на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, в соответствии с ежегодным планом проверок на 2014 г., размещенном на официальном сайте Управления Роспотребнадзора по Республике Коми, выявлены нарушения обязательных требований (подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих регламентов) к продукции и связанными с условиями хранения, реализации продукции, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, выразившиеся в следующем: со стороны ответственного лица снижен контроль за условиями реализации продуктов, что проявилось в реализации продуктов с истекшим сроком годности: пельмени «Цезарёнок» - 600 г. всего 8 упаковок, дата выработки которых <ДАТА5> Производителем ООО «Морозко» <АДРЕС> указан срок годности данной продукции - 180 суток. Соответственно, срок годности пельменей истек <ДАТА6> Кроме того, часть упаковок мороженного в ассортименте в морозильной камере торсового зала деформирована и имеются признаки его повторного замораживания после частичной деформации, также на дне морозильной камеры - следы протекания одного из мороженного (типа «Сладкий лед») в виде лужи мороженного.
 
    Из объяснений продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Браун Е.Л.1> изложенных в указанном протоколе следует, что с нарушением согласна.
 
    Кроме признания своей вины, вина продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Браун Е.Л.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.43 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью материалов дела, согласующихся между собой.
 
    В соответствии с приказом <НОМЕР> от 01.11.20124 г. <Браун Е.Л.1> принята в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должность продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Согласно должностной инструкции, утвержденной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в обязанности продавца входит осуществление контроля за сроками реализации товаров. При выполнении всех своих функциональных обязанностей продавец обращает внимание на сроки реализации товаров. При обнаружении товаров с истекшими сроками реализации, продавец должен немедленно убрать товар с места продажи и дать эту информацию товароведу или при его отсутствии директору.
 
    <ДАТА10> на основании рассмотрении материалов составленных по результатами проверки проведенной на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в <АДРЕС> в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам, согласующимся между собой, суд не усматривает.
 
    Никаких процессуальных нарушений либо противоречий при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов по делу судом не установлено.
 
    Надлежащее оформление документов по настоящему административному делу не вызывает необходимости дополнительной проверки изложенных в них фактов.
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для рассмотрения административного дела.
 
    Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину продавца магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Браун Е.Л.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего правонарушение в содеянном.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. 
 
    Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает продавцу магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <Браун Е.Л.1> наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Браун Е.Л.1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.
 
 
 
       Мировой судья                                                                                          Е.В. Машковцева