Решение от 02 октября 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
          02 октября 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области  Поливанова Е.А.,  в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области,
 
 
          рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ЛЮТОВА <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                                                              установил:
 
 
           В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., составленным государственным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково, Лютов <ОБЕЗЛИЧИНО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по тем основаниям, что                   Лютов <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> г. в  09 час. 00 мин., имея спецразрешение <НОМЕР> от 14.08.2014 г., перевозил крупногабаритный груз  по улице Ростовская                       г. Гуково Ростовской области, которая отсутствует в спецразрешении маршрута движения.
 
          В судебное заседание Лютов <ОБЕЗЛИЧИНО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
          Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.
 
          Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.      
 
           Статьей 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
          Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Лютов <ОБЕЗЛИЧИНО> заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства.
 
          Согласно материалам дела Лютов <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрирован по <АДРЕС>При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ходатайство Лютова <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Отрадненского района Краснодарскогокрая.
 
          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5,                       29.9,  29.10  КоАП РФ мировой судья
 
 
определил:
 
 
          Ходатайство Лютова <ОБЕЗЛИЧИНО> удовлетворить.
 
          Материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Лютова <ОБЕЗЛИЧИНО> передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Отрадненского района Краснодарского края.
 
 
          Мировой судья                                      Е.А. Поливанова