Решение от 22 сентября 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    22 сентября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 241 / 2014 в отношении гражданина Акбулатова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, работающего в Баймакском <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,  
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Акбулатов <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что 16 июля 2014 г. в 02 час. 45 мин в <АДРЕС> РБ на <АДРЕС> 25, гр.<ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО3> в суде вину в совершении административного правонарушения не признал и  пояснил, что <ДАТА4> около 02.00 - 02.30 часов он выехал домой с озера Графское. На пересечении <АДРЕС> - пр.С.Юлаева его остановили сотрудники ДПС. ИДПС <ФИО4> потребовал документы, не объяснив причину остановки, хотя он ничего не нарушал. На предложение пройти освидетельствование он попросил документы на алкотестер, подтверждающий поверку данного алкотестера. Тогда ИДПС <ФИО4> сказал Булатову: «пиши отказывается». Через некоторое время приехал эвакуатор, стали грузить его автомашину. Он потребовал объяснений, ему в ответ сказали, что он отказался от мед.освидетельствования. В период 15-<ДАТА4> он не употреблял спиртных напитков.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении доказанными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО3> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА4> о том, что <ДАТА4> они присутствовали при отказе <ФИО3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором ПРО-100 комби. Он также отказался от медицинского освидетельствования в ЦГБ <АДРЕС> при наличии у него признаков алкогольного опьянения, от подписи и объяснений также отказался (л.д.13-14).
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> (л.д.10), <ФИО3> при наличии у него признаков опьянении от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (л.д.11). Вместе с тем, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", данные протоколы заверены подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировой судья не может согласиться с доводами <ФИО3>  о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, так как они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в частности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА4>  
 
    Доводы <ФИО3> о том, что при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали понятые, являются необоснованными, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> имеются подписи двух понятых и должностного лица ГИБДД.
 
    Таким образом, установлено, что <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО3> и характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Акбулатова <ФИО8> виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606101.
 
    Разъяснить <ФИО3>, что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись)