Решение от 16 сентября 2014 года №5-241/2014

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
<НОМЕР> года
 
 
 
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    16 сентября 2014 года                                                                                                                                                       г. Елец<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу: Липецкая область, г.Елец, ул. 9 Декабря, д.52, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора МБУК «Поселенческий центр культуры и досуга Елецкого сельского поселения» Карасевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, работающей  директором <ФИО2> «Поселенческий центр культуры и досуга <АДРЕС> с/п», ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    На рассмотрение  мировому судье Елецкого районного судебного участка № 1 из отдела надзорной деятельности по г.Елец и Елецкому району ГУ МЧС России по Липецкой области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 12 КоАП РФ, в отношении Карасевой<ФИО>
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2014 года № 124, на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности по г.Елец и Елецкому району УНД ГУ МЧС России по Липецкой области № 142 от 28.07.2014 года, в период с 10 часов 00 минут 18 августа 2014 года по 15 часов 00 минут 25 августа 2014 года проведена внеплановая проверка МБУК «Поселенческий центр культуры и досуга Елецкого с/п» по адресу: Елецкий район, пос. Елецкий, ул. Школьная, 3 а, д. Трубицино;с. А. Пальна; с целью исполнения ранее выданного предписания <НОМЕР> от <ДАТА7> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, в ходе которой было выявлено нарушение ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании директор <ФИО2> «Поселенческий центр культуры и досуга <АДРЕС> с/п» Ю. Е. Карасева вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ признала, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности  <ФИО4>, в бездействии которой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ  года. Являясь директором <ФИО2> «Поселенческий центр культуры и досуга <АДРЕС> с/п» Карасева Ю.Е.не выполнила в полном объеме в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА7> старшего инспектора ОНД по <АДРЕС> и <АДРЕС> району  <ФИО5> Сироватка.
 
    Вина Карасевой<ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.12 ст. 19.5  КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:  объяснением Карасевой<ФИО> данного ею при составлении протокола, согласно которого  с протоколом она «согласна» (л.д.3), предписанием <НОМЕР>  от  <ДАТА7> (л.д.5); распоряжением   (приказом) органа государственного контроля          (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки (л.д.6).
 
    Действия   Карасевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  правильно квалифицированы по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
          При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что ранее  Карасева <ОБЕЗЛИЧЕНО>  к административной ответственности не привлекалась. Отягчающих, а также смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому суд считает необходимым назначить Карасевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде  минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, в размере штрафа  3000  рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
 
     Директора МБУК «Поселенческий центр культуры и досуга Елецкого с/п» Карасеву<ФИО>  признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5. КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель штрафа УФК по Липецкой области ( ГУ МЧС России по Липецкой области), р/ с 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 4824032390, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, код бюджетной классификации   17711607000016000140, КПП 482401001, штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём суду представлен соответствующий документ.
 
    При отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного  административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
             Мировой  судья                                                                                                        <ФИО8>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать