Решение от 16 мая 2014 года №5-241/2014

Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело № 5-3-241/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
    16 мая 2014 года                                                                                   г. Саяногорск                                                                               
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гусына <ФИО1>,
 
    при секретаре Тумашевой А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Варкентина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, совершившего правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Варкентин В.В. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в 19 час. 30 мин. 24.04.2014 на ул. Дорожная, 7а г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    В судебном заседании Варкентин В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Управлял мотоциклом, совершил ДТП, находился в нетрезвом состоянии, отказался от прохождения освидетельствования.
 
    Выслушав Варкентина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
     Как установлено судьёй, из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.04.2014, Варкентин В.В. управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без регистрационного знака, будучи лишенный права управления транспортными средствами, в 19 час. 30 мин. 24.04.2014 на ул. Дорожная, 7а г. Саяногорска, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, таким образом, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Из протокола <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24.04.2014 следует, что Варкентин В.В. 24.04.2014 в 17 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.04.2014, следует, что Варкентин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 19 час. 30 мин. 24.04.2014, от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен.
 
    Вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается:  ознакомлением с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование от 24.04.2014, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 24.04.2014, объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО4> от 24.04.2014, из которых установлено, что в их присутствии Варкентин В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции от 24.04.2014, объяснением Варкентина В.В. от 24.04.2014, сообщением об оказании медицинской помощи от 24.04.2014, объяснением <ФИО5> от 24.04.2014, фотоснимками, рапортом сотрудника полиции от 24.04.2014, схемой места совершения административного правонарушения от 24.04.2014, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.04.2014, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.04.2014, протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.04.2014, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска от 04.08.2006, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 29.09.2006, постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от 09.10.2006, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 16.03.2007, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от 06.04.2007.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях Варкентина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
 
    Таким образом, судья, с учетом личности Варкентина В.В., признания им вины, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, состояния здоровья его и его близких, при этом он не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Варкентина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 14 час. 30 мин. 16 мая 2014 года.
 
    Постановление направить для исполнения в ОМВД России по г. Саяногорску.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Саяногорска                                                       А.В. Гусына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать