Постановление от 25 июня 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-241/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Брянск                                                                                                   25 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка №3 Бежицкого судебного района г. Брянска                     Кравченко О.В. (г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Борисенковой Светланы Николаевны, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>,
 
    привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Борисенкова С.Н. <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «Калита-4», расположенном по <АДРЕС>, тайно с целью хищения взяла с прилавка товар: дезодорант роликовый «РЕКСОНА» 50 мл. *12 женский хлопок стоимостью 62 рубля 72 копейки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Старшим полицейским УУП и ПДН  ОП-1 УМВД России по г. Брянску       <ФИО1> в отношении Борисенковой С.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия                              Борисенковой С.Н. квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Борисенкова С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставила, ходатайств об отложении дела не заявляла. В деле имеется судебное уведомление с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. А применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Кроме того, в материалах данного административного дела имеется ходатайство Борисенковой            С.Н. о рассмотрении в ее отсутствии. В силу ч.2 ст.25.1, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями)на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Вина Борисенковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств:
 
    Как следует из рапорта старшего полицейского <НОМЕР> ОВО по г.Брянску <ФИО2> во время несения службы в составе ГЗ Я-24, <ДАТА3> КТС супермаркета «Калита-4», расположенного по адресу: г<АДРЕС> По прибытию на место выяснилось, что гражданка Борисенкова С.Н., <ДАТА2>, проживающая <АДРЕС>, взяла со стеллажа дезодорант «РЕКСОНА», при прохождении кассового терминала переложила дезодорант в пакет с продуктами, которые оплатила и передала подруге. Подруга, увидев, что ею заинтересовался сотрудник охраны магазина, прошла в торговый зал и бросила дезодорант в стеллаж с газетами, это видел охранник магазина и зафиксировано камерой видеонаблюдения. По данному факту был вызван участковый уполномоченный ОП-1 УМВД России по г. Брянску для дальнейшего разбирательства;
 
    - сообщением <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА3> сработала КТС магазина «Калита-4», расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
    - из письменных объяснений помощников администратора <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> следует, что они находились на рабочем месте в магазине «Калита-4», расположенном по адресу: <АДРЕС> Старший помощник администратора <ФИО5> по радиостанции сообщил, что женщина в желтом платье в черный горох держит в руках дезодорант «РЕКСОНА». Эту женщину они увидели на кассе <НОМЕР>, в правой руке она держала дезодорант «РЕКСОНА», ещё у неё был белый пакет и дамская сумочка. Они стали за ней наблюдать. Впереди неё у кассы стояла её подруга, которая оплатила бутылку вина и два апельсина. Женщина в желтом платье так же начала оплачивать товар, оплаченный товар она стала складывать в пакет, туда же она положила и дезодорант, который достала из дамской сумочки, пакет передала подруге, которая оплатила товар и прошла кассовый терминал. Когда Борисенкова С.Н. прошла кассовый терминал, они подошли к ней и спросили, весь ли товар она оплатила. БорисенковаС.Н. стала выкладывать содержимое сумки, дезодоранта там не было. Она сказала, что дезодорант она оставила в отделе «Химия». Они вызвали старшего смены <ФИО6> и сообщили о неоплаченном товаре. Помощник администратора <ФИО3> встал в после кассовой зоне, где находилась подруга Борисенковой С.Н. - <ФИО8> и увидел, что в белом прозрачном пакете лежал тот самый дезодорант. Затем гражданка <ФИО8> прошла в торговый зал и бросила дезодорант в стеллаж с газетами. После чего были вызваны сотрудники полиции;
 
    -из письменных объяснений старшего помощника администратора                     <ФИО6> от <ДАТА3> следует, что он находился на рабочем месте в магазине «Калита-4», расположенном по адресу: г<АДРЕС> и заметил женщину в желтом платье в черный горох с дезодорантом в руках и сообщил по рации помощникам администратора <ФИО3> и <ФИО4>, чтобы они понаблюдали за ней при оплате товара. Затем они сообщили ему, что дезодорант женщина не оплатила. Он проследовал к кассовому терминалу и спросил у женщины про дезодорант, она ответила, что дезодорант не брала, оставила его на полке, но при просмотре видеозаписи информация не подтвердилась, зато было видно, что на кассе Борисенкова С.Н. положила дезодорант в дамскую сумку;
 
    - из письменных объяснений <ФИО9> следует, что <ДАТА3> они с подругой Борисенковой С.Н. пришли в магазин «Калита-4», расположенный по адресу<АДРЕС> за покупками. На кассе, расплатившись за товар, подруга отдала ей пакет, и она отошла в сторону. Она услышала, как к подруге подошел сотрудник магазина и спросил про дезодорант. Затем она прошла в торговый зал мимо кассы, подошла к стеллажу с журналами, взяла журнал и стала его читать, в это время к ней подошел охранник магазина и сказал, что пропавший дезодорант находится у неё в пакете. Когда она открыла пакет, то увидела дезодорант, в связи с тем, что дезодорант был не её, она выбросила его в стеллаж с газетами. Она не видела, как Борисенкова С.Н. положила дезодорант в пакет и не знала, что он не оплачен.
 
    - согласно письменных объяснений Борисенковой С.Н. <ДАТА3> около 20 часов 20 минут она пришла в магазин «Калита-4», расположенный по адресу: <АДРЕС> где взяла с прилавка дезодорант, положила его в пакет с продуктами и прошла кассовую зону, передав пакет, где находился дезодорант, подруге <ФИО9>;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого, в присутствии двух понятых <ФИО10> и <ФИО11> с участием <ФИО6> был произведен осмотр места происшествия, которым являлась комната видеонаблюдения, размером 2,5 х 2,5 метра, в магазине «Калита-4», расположенном по адресу: г<АДРЕС> От входа у стены с правой стороны расположен стол, на котором стоит монитор. На столе находится роликовый дезодорант «РЕКСОНА» «свежесть хлопка» объемом 50 мл., который Борисенкова С.Н. не оплатила, пройдя кассовую зону. Дезодорант «РЕКСОНА» «свежесть хлопка» объемом 50 мл. упакован в пластиковый пакет, опечатан печатью <НОМЕР> УМВД России по Брянской области, подписан в присутствии двух понятых и изымается с места происшествия;
 
    - согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА3> дезодорант роликовый «РЕКСОНА» 50 мл. *12 женский хлопок стоит 62 рубля 72 копейки, по расписке директора магазина «Калита-4» <ФИО12> приняла от сотрудников полиции товар на хранение: дезодорант женский роликовый «РЕКСОНА» 50 мл. *12 хлопок стоимостью 62 рубля 72 копейки.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом                        <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>.
 
      Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями                              ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину                      Борисенковой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Борисенковой С.Н., не установлено.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, а также что сведениями о привлечении Борисенковой С.Н. ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является охрана собственности, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности назначения Борисенковой С.Н. наказания, не связанного с её содержанием в условиях изоляции от общества, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27 КоАП РФ. 
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Борисенкову Светлану Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и  назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Штраф подлежит перечислению:
 
    Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску),                     ИНН 3250512737, КПП 325701001, р/с 40101810300000010008 в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811690040046000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
         Мировой судья                                                                                    О.В. Кравченко