Постановление от 29 мая 2014 года №5-241/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-241/30-2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    пос. Хандыга                                                                                                                  29 мая 2014 г.
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Кораблева Н.Д., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина *, МЕСТО РАБОТЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие 20 мая 2014 г. из Судебного участка № 38 Нерюнгринского района Республики Саха (Якутия),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Кораблев Н. Д. совершил административное правонарушение в виде управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.
 
    06 апреля 2014 г. в 20 час. 35 мин. на АДРЕС водитель Кораблев Н. Д. в нарушение требований абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 04.10.2013 г. № 881), управлял транспортным средством - автомобилем марки ХХХ с государственными регистрационными знаками *** находясь в состоянии алкогольного опьянения (показание технического измерительного прибора 0,86 мг/л).
 
    Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Кораблев Н. Д. в порядке ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ телефонограммой, не явился, направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью.
 
    При таких обстоятельств суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии Кораблева Н. Д.  в порядке ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, поскольку имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и Кораблев Н. Д. просил рассмотреть дело в его отсутствие, и обязательность его присутствия при рассмотрении дела не усматривается.
 
    Проверив и изучив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Кораблева Н. Д. в совершении данного административного правонарушения.
 
    Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
 
    Протоколом об административном правонарушении 14 РС № 109715 от 06 апреля 2014 г., составленным в 21 час. 10 мин. инспектором ИДПС ГИБДД отдела МВД РФ по Нерюнгринскому району, согласно которого в отношении Кораблева Н. Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе Кораблев Н. Д. пояснил, что управлял автомобилем в состоянии легкого опьянения, ехал домой. С протоколом об административном правонарушении он был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия данного протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР № 017285 от 06 апреля 2014 г., составленным в 20 час. 45 мин., где указано, что Кораблев Н. Д. на основании ст. 27.12 КоАП РФ 06.04.2014 г. в 20 час. 35 мин. отстранен от управления транспортным средством  ХХХ в связи с выявлением ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Данный протокол составлен с участием двух понятых, копия вручена водителю.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 002795 от 06.04.2014 г., составленным сотрудником ДПС ГИБДД, согласно которого освидетельствование проведено в отношении водителя Кораблева Н. Д. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено в 20 час. 59 мин. с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARВК - 0297 № 0518, дата последней проверки прибора 18.12.2013 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,86 мг/л без учета предела допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,01 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых, с результатами освидетельствования водитель Кораблев Н. Д. был согласен. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью понятых, правонарушителя.
 
    Освидетельствование водителя Кораблева Н. Д. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1025).
 
    Также виновность правонарушителя подтверждается письменными объяснениями В.И.О., П.И.О. от 06.04.2014 г., которые присутствовали при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подтвердили факт установления состояния опьянения.
 
    Кроме того, виновность правонарушителя подтверждается абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу 1 сентября 2013 г., ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 002795 от 06 апреля 2014 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кораблева Н. Д. составила 0,86 мг/л, т.е. превышает указанную возможную суммарную погрешность.
 
    Таким образом, совокупность исследованных материалов и доказательств, приводит к выводу, что правонарушителем Кораблевым Н. Д. совершено административное правонарушение, и его деяния необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ДПС ГИБДД.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в отношении Кораблева Н. Д. следует признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.
 
    При определении размера наказания суд учитывает, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным согласно ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, их тяжести, и он подлежит административному наказанию.
 
    При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения в данной области, его имущественного положения, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере * руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на * год * месяцев, который сможет обеспечить достижение целей наказания без назначения более длительного срока наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кораблева Н.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2013 г. № 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере * руб. (* рублей) в доход бюджета Республики Саха (Якутия) с лишением права управления транспортными средствами сроком на *(*) год * (*) месяцев.
 
    Разъяснить Кораблеву Н. Д., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: в НАИМЕНОВАНИЕ, и квитанцию об оплате представить в судебный участок № 30 Томпонского района РС (Я).
 
    В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами Кораблева Н. Д. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Кораблеву Н. Д. о том, что водительское удостоверение ** от ДАТА г. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать в ОГАИ ОМВД РФ по Томпонскому району. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и это срок начинается со дня сдачи в ОГАИ или изъятия сотрудниками ОГАИ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                           С.Г. Тарабукин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать