Постановление от 25 апреля 2014 года №5-241/2014

                                                                                              Дело №5-241/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск                                                                               25 апреля 2014 года
 
    Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Перкова Д.А., <...>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 10 часу Перков Д.А., управляя      автомобилем <...> № в районе <адрес>, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением, в следствии чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <...>№ под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля <...> ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
 
    Перков Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью и дал пояснения, аналогичные изложенным обстоятельствам.
 
    Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен легкий вред здоровью. Претензий к Перкову Д.А. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянииобнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Вина Перкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места ДТП от <дата>, объяснениями Перкова Д.А. от <дата>, из которых следует, что <дата> в 10 часу он управлял автомобилем <...> и двигался по <адрес> в крайней правой полосе. В районе <адрес> увидел стоящий на запрещающий сигнал светофора <...>, начал тормозить, но машину понесло, в результате чего совершил наезд на данный автомобиль; объяснениями ФИО1 от <дата>, из которых следует, что <дата> в 10 часу управлял автомобилем <...> и двигался <адрес> в крайнем правом ряду. В районе <адрес> остановился в потоке на запрещающий сигнал светофора, и неожиданно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения пассажир ФИО2 ударилась головой о подлокотник; объяснениями ФИО2 от <дата> года, из которых следует, что <дата> двигалась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля <...> Водитель автомобиля остановился на запрещающий сигнал светофора и неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. В результате ДТП получила телесные повреждения; актом судебно-медицинского исследования № <дата>, из которого следует, что ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, картой вызова скорой помощи и другими материалами дела.
 
    Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного Перковым административного правонарушения, а также личность виновного, который вину в совершенном правонарушении признал полностью, ранее привлекался к административной ответственности, однако в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей возместил в полном объеме, она к нему претензий не имеет, в связи с чем, считает возможным назначить Перкову наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Перкова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                             В.И. Бочаров