Постановление от 24 июня 2014 года №5-241/2014

                                        дело № 5-241/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
 
    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (расположенного по адресу с. Чемал Чемальский район Республика Алтай ул. Пчелкина, 97) Чорина Е.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 мая.2014 года в отношении ФИО1, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, выразившееся в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной палки колбасы варено-копченой «Сервелат» высшего сорта охлажденный марки «Мясье» массой 400 грамм, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, судом в его адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении, было направлено извещение заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела, которое не доставлено, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что возврат почтовых извещений судье с отметкой об истечении сроков хранения (фактически неявкой адресата на почту для получения соответствующего судебного извещения) подтверждают факт непроживания в данный период времени лица по указанному им адресу и, с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствуют о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, таким образом, ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно примечанию к ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22 мая.2014 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №1 с.Чемал ММО МВД России «Майминский» Чендековым В.А., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно одной палки колбасы варено-копченой «Сервелат» высшего сорта охлажденный марки «Мясье» массой 400 грамм, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: заявлением представителя «<данные изъяты>» ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При решении вопроса о назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, а именно административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход Федерального бюджета на счет Управления Федерального Казначейства (Министерство Внутренних Дел Республики Алтай)
 
    №40101810500000010000
 
    БИК 048405001
 
    ИНН 0411004883
 
    КПП 041101001
 
    Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России, г.Горно-Алтайск
 
    ОКАТО:84243855000
 
    КБК 18811630000010000140
 
    Разъяснить ФИО1 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                     Е.Н.Чорина