Постановление от 06 августа 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-241/2014
 
    Дело № 5-241/2014                                                                                                     
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Егорьевск, Московской области 06 августа 2014 года Мировой судья судебного участка №46 Егорьевского судебного района Московской области Михайлова Т.В., (адрес судебного участка № 46: 140301, Московская область, г.Егорьевск, ул.Меланжистов, д.3-б),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении Подоплелова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> по адресу <АДРЕС>, сотрудник главного управления ветеринарии Московской области повторно не был допущен на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> Подоплелов С.Л., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.4.1КоАП РФ.
 
     В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Подоплелов С.Л. не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и времени слушания дела, ходатайств о невозможности явки или отложении рассмотрения дела суду не поступало, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает вину Подоплелова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.4.1 КоАП РФ не доказанной и подлежащей переквалификации. Согласно ст.4.3 КоАП РФ, повторным является совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Подоплелов С.Л. ранее был привлечен к административной ответственности за однородное административное правонарушение по ст.19.4.1 КоАП РФ), в течении периода времени указанного в ст.4.6 КоАП РФ, тем самым его действия не могут быть квалифицированы по ч.3 ст.19.4.1КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несмотря на обязанность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, то суд находит действия  Подоплелова С.Л. подлежащими переквалификации. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Таким образом, действия Подоплелова С.Л. подлежат переквалификации на ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, его виновность полностью доказана совокупностью законных, допустимых, непротиворечивых и достаточных доказательств, а именно: служебным поручением от <ДАТА6>, отношением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА7>, актом от <ДАТА8>, уведомлениями от <ДАТА6> и <ДАТА8> с почтовыми отправлениями, свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА9>, протколом <НОМЕР> от <ДАТА10>
 
    Переквалификация действий Подоплелова С.Л. с ч.3 ст.19.4.1 на ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ не ухудшает его положения.
 
    При назначении наказания  Подоплелову С.Л. суд учитывает отсутствие у него обстоятельств, отягчающих  и смягчающих административную ответственность, в связи с чем к нему может быть применено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией статьи для физического лица.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подоплелова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей  (пятьсот рублей).
 
    Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Уплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    УФК по МО (Главное управление ветеринарии  Московской обл.) ИНН 5024124420 КПП 502401001 в отделение 1 г.Москва БИК 044583001 р/сч 40101810600000010102 ОКТМО 46623154051 КБК 85411690050050000140. Разъяснить Подоплелову С.Л.., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60(шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №46 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления направить Подоплелову С.Л. Мировой судья Т.В.Михайлова