Постановление от 07 июля 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-241/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт Опарино 07 июля 2014 года Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., с участием Князева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: пгт. Опарино Кировской области, ул. Профсоюзная, 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренномст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Князева <ФИО1>,  <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:Князев С.А. 02 мая 2014 года в 04 час. 15 минут в п.Опарино Кировской области на ул.Первомайской, около д.№ 13, управляя автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак К 910 МР 43, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Князев С.А. с протоколом согласен, вину свою признал полностью. Заслушав Князев С.А., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет назначение административного наказания. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортными средствами. Лицо, которое управляет транспортным средством в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Ведерников А.Л. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием полагать, что Князев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Однако Князев С.А. в присутствии двух понятых был не согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление Князева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение также было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных Правил. Вместе с тем протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 43 МО 680845 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), но проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Факт совершения Князевым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), рапортом (л.д.10), справкой ГИБДД (л.д.11). Анализируя исследованные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Князева С.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела в отношении Князева С.А. учитывается характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит. Руководствуясь ч.1 ст.23.1 и ст.ст.29.9, 29.10,12.26 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Князева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Оплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Кировской области (МО МВД России «Мурашинский»), ИНН 4318001363 КПП 431801001 БИК 043304001 л/с 04401518700 Сч. № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области КБК 18811630020016000140 ОКТМО 33629151 Наименование платежа: штраф ГИБДД. Платежный документ об оплате штрафа подлежит представлению в судебный участок. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу