Постановление от 23 июня 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 241/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    23 июня 2014 года                                                                              г. Нижний Новгород                      
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода Шутов А.В. (г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56А),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ   в отношении:
 
    Ряжечкина фио1, ***2,
 
 
                            У С Т А Н О В И Л:
 
    Ряжечкин В.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при следующихобстоятельствах.
 
    05pt" class=MsoNormal***11 в 01 час. 40 мин. на ул. *** водитель Ряжечкин В.В., управляя автотранспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, проведение не соответствующее обстановке.
 
    В судебное заседание Ряжечкин В.В.  не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем СМС-сообщений, которые доставлены абоненту.
 
    Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для того, чтобы Ряжечкин В.В. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными ему правами не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что Ряжечкин В.В.  на рассмотрение дела не явился, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не заявлял, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации,  обязательных работ,  мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным доказательствам.
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным доказательствам, суд находит, что вина Ряжечкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - установлена и доказана.
 
    Вина Ряжечкина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу:
 
    - протоколом *** об административном правонарушении от ***12,  составленный в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;
 
    - протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***12, составленным в присутствии двух понятых;
 
    -  протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от ***12, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не  соответствующее обстановке;
 
    - рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершенного Ряжечкиным В.В. правонарушения;
 
    - справкой о нарушениях по Нижегородской области.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Содеянное Ряжечкиным В.В. правильно квалифицированно по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Уполномоченным должностным лицом правильно отражены основания привлечения к административной ответственности по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ и зафиксированный в протоколе об административной ответственности отказ лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции.
 
    Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:.. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно  ст.27.12 ч.1.1  КоАП РФ направление  водителя на медицинское освидетельствование  является обоснованным, если у должностного лица, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Наличие  у Ряжечкина В.В. предусмотренных вышеуказанными правилами признаков, а именно запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, зафиксировано в протоколе *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***12, который составлен в присутствии двух понятых. Понятые являются посторонними людьми, лицами не заинтересованными, в связи с чем, ставить под сомнение подписанные ими документы у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения являются законным, и подлежит исполнению.
 
    Направление Ряжечкина В.В. на медицинское освидетельствование было произведено сотрудниками ГИБДД с соблюдением требований Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным  средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов».
 
    Согласно п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит только в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Перед направлением на медицинское освидетельствование Ряжечкину В.В. было предложено пройти освидетельствование с помощью специального технического средства, от чего Ряжечкин В.В. отказался, что подтверждается рапортом сотрудника полиции.
 
    В присутствии понятых был зафиксирован и отказ Ряжечкина В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***12 Данный протокол составлен в присутствии понятых, чьи подписи имеются в указанном документе, в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.
 
    Нарушения порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ряжечкина В.В. по делу,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ряжечкина В.В., по делу не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличии  отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Ряжечкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст.12.26  ч.1  КоАП РФ.
 
    На основании ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.25.1, 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ряжечкина фио1виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ***.
 
    Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.           
 
    Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  А.В. Шутов
 
 
 
    Разъяснить, что в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении постановления в законную силу, водительское удостоверение, находящееся  на руках, подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
 
    Разъяснено, что назначенное административное наказание в виде административного штрафа исполняется путем уплаты штрафа по реквизитам:  
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, р/счет 40101810400000010002, КБК: 18811630020016000140, БИК: 042202001, ИНН: 5260040766, КПП: 526001001, ОКТМО 22701000 УИН: 18810452143708123526 Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) штраф по постановлению №5-241/2014, в течение шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу с обязательным представлением копии квитанции в судебный участок № 1 Сормовского района города Нижнего Новгорода - ул.ВасилияИванова, д.56»А».    
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.