Постановление от 01 июля 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-241/2014
    Дело № ____________
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу об административном
 
правонарушении
 
 
    01 июля 2014 г.                                         г. Павловский Посад М.О.
 
 
    Мировой судья  судебного участка  181 Павлово-Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 КРФ об АП   в отношении   Турсунова <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В  судебный участок 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области  по почте из  14 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступило административное дело  в отношении  Турсунова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности  по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Из представленного материала установлено, что  <ДАТА3> Турсунов Ш.Р.  был привлечен к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ДАТА4>  в отношении Турсунова Ш.Р.   составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП.
 
    Согласно сопроводительному письму,  административный материал из ГИБДД  <ДАТА5> по почте   направлен мировому судье судебного участка 181 Павлово-Посадского судебного района Московской области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Однако согласно сведениям почтовой организации, на оттиске печати, который имеется на конверте, указана дата отправки корреспонденции <ДАТА6>
 
    <ДАТА7> административный материал в отношении Турсунова Ш.Р. поступил в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.1 КРФ об АП   судья при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Таким обстоятельством в соответствии с п. 6 ст. 24.5  и ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП  является истечение срока  давности привлечения к административной ответственности, а именно истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по применению Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента  наступления указанного срока.       
 
    Судом установлено, что административное правонарушение по ст. 12.29 ч. 1 КРФ об  АП  Турсуновым Ш.Р.  совершено <ДАТА3> ,  штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Турсунов Ш.Р. копию постановления получил.
 
    Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, как не обжалованное. Срок уплаты штрафа  в течение 60 дней  по <ДАТА10>   включительно.
 
    Срок привлечения Турсунова Ш.Р.  к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП при рассмотрении дела судом составляет три месяца.
 
    Следовательно,  срок привлечения Турсунова Ш.Р.   к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП закончился <ДАТА11>    
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП  постановление по делу рассматриваемого судьей  не может быть вынесено по истечению  трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Учитывая, что истечение срока привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ответственность лица  совершившего административное правонарушение, а после истечения этого срока вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так  как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.5, ст. 24.5 ч.1 п.6, ст.29.1 п.4 КРФ об АП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
             Производство по делу об административном правонарушении в отношении Турсунова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности  по  ст.20.25 ч.1 КРФ об АП  - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
             О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
             Постановление суда может быть обжаловано или  опротестовано в  Павлово-Посадском городском суде Московской области  в течение 10 дней  со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                              Ларионов С.Е.