Постановление от 19 мая 2014 года №5-241/2014

    № 5-241/2014
 
    Постановление по состоянию на 19.05.2014 не вступило в законную силу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    19 мая 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Борта <ФИО>9, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: МД-5931, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в зоне деятельности таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни гражданином <адрес> <ФИО>10 с территории <данные изъяты> на таможенную территорию Таможенного союза по пассажирской таможенной декларации № <номер> был осуществлен временный ввоз легкового автомобиля <данные изъяты> зарегистрированного в <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <номер>, VIN <номер>).
 
    Согласно пассажирской таможенной декларации №<номер>, срок временного ввоза автомобиля на таможенную территорию Таможенного союза был установлен до <адрес>.
 
    В дальнейшем, на таможенной территории Таможенного союза в период с <дата>. по <дата> Борта В.П. передал временно ввезенный автомобиль неустановленному лицу.
 
    Таким образом, Борта В.П. нарушил положений п.3 ст.358 Таможенного кодекса ТС, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Борта В.П. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Голованев А.А. протокол об АП поддержал, просил признать Борта В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, наказание оставил на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.16.24 КоАп РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В силу положений п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
 
    Субъектом ответственности по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ является физическое лицо, временно ввезшее транспортное средство без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ТС, осуществившее последующую передачу права пользования или иное распоряжение данного транспортного средства.
 
    Согласно ст.29.1 КоАП РФ, суд, при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Вина Борта В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - Объяснениями Борта В.П. от <дата> г., данным им в ходе административного расследования, согласно которым <дата> он сроком на <данные изъяты> месяца ввез автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, приобретенный им в <данные изъяты> В дальнейшем он продал автомобиль гражданину РФ, на имя которого он оформил генеральную доверенность и который обещал вывезти автомобиль в <данные изъяты>. Он знал о наличии обязанности об обратном вывозе автомобиля, но о том, что за это предусмотрена административная ответственность не знал. Вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    - Объяснениями Борта В.П. от <дата> Борта В.П., что которых следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, после его ввоза на таможенную территорию Таможенного союза сломался, и был им оставлен <ФИО>11 в сервисе в <адрес>.
 
    - Протоколом опроса старшего инспектора по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты> который показал, что <дата> в <данные изъяты> им при несении службы совместно с инспектором по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> <данные изъяты>В. по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный в <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, находящийся под управление гражданина РФ <ФИО>12 В ходе проверки документов на автомобиль, предъявленных <ФИО>13 было выявлено, что у <ФИО>14. отсутствует пассажирская таможенная декларация, подтверждающая факт законности нахождения автомобиля на территории РФ. В связи с чем, им на имя заместителя начальника Астраханской таможни <ФИО>15 составлен рапорт и на место были вызваны сотрудники Астраханской таможни, которые сопроводили автомобиль в Астраханскую таможню для проведения дальнейшего разбирательства.
 
    - протоколом опроса инспектора по розыску ОБДПС <номер> УГИБДД УМВД России по <адрес> <ФИО>16 который дал пояснения аналогичные пояснениям <ФИО>17
 
    - Письмом таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни от <дата> <номер> «О предоставлении - информации», согласно которому временный ввоз на таможенную территорию Таможенного союза легкового автомобиля «LEXUS GS 300» был осуществлен <дата> Борта В.П. в зоне деятельности таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни по ПТД № П02090/290313/В0039081 с установленным сроком временного ввоза до 29.06.2013.
 
    - регистрационным сертификатом № <данные изъяты>; пассажирской таможенной декларацией № <номер>; протоколом изъятия от <дата> г.
 
    Таким образом, в ходе проведенной административного расследования Астраханской таможней установлен факт нарушения положений п.3 ст.358 Таможенного кодекса ТС, выразившееся в передаче Борта В.П. права пользования временно ввезенным легковым автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>, <данные изъяты> <номер>, кузов <номер>, шасси № отсутствует, объем двигателя <данные изъяты> цвет серебристый, другому лицу, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ - передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством ТС.
 
    Со стороны Борта В.П. не предоставлено каких-либо доказательств, того, что данное правонарушение, а именно передача права пользования временно ввезенным транспортным средством на территорию Российской Федерации другому лицу, было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непредотвратимыми, непреодолимыми препятствиями.
 
    При указанных обстоятельствах действия Борта В.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Принимая во внимание, что, согласно ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения, и учитывая, что Борта В.П. ранее не подвергался административному наказанию, суд считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.
 
    Согласно материалам дела издержки по настоящему административному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Борта <ФИО>18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер>., <номер>, кузов <номер>, шасси № отсутствует, объем двигателя <данные изъяты> серебристый, и переданного на ответственное хранение в Астраханскую таможню по адресу: <адрес>, согласно протоколу изъятия вещей и документов от <дата>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Мотивированное постановление вынесено в совещательной комнате 19.05.2014г.
 
    СУДЬЯ