Постановление от 10 июня 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-241/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года                                                                         г. Волоколамск
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Фукова Ю.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    ГУРОВА <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения <АДРЕС>, женатого, <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области в отношении Гурова А.Н.  составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»Гуров А.Н.   постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания, вынесенным государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО2>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурову А.Н. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>»Гуровым А.Н. в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области была подана жалоба на постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА3>, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда) <ФИО2>. <ДАТА5> решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области (дело <НОМЕР>) постановление государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в МО <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенное в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурова А.Н., оставлено без изменения, жалоба Гурова А.Н. - без удовлетворения. <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуровым А.Н. в <АДРЕС> областной суд была подана апелляционная жалоба на решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>. Решением Московского областного суда от <ДАТА8> (дело <НОМЕР>) решение <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гурова А.Н.   оставлено без изменения, жалоба Гурова А.Н. - без удовлетворения. Решение Московского областного суда от <ДАТА8> (дело <НОМЕР>) вступило в законную силу <ДАТА8> В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен был быть уплачен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуровым А.Н.  не позднее 60 дней со дня вступления решения Московского областного суда в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА9> г.. Документы,  свидетельствующие об уплате административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуровым А.Н.  в отдел Государственной инспекции труда <АДРЕС> области по Северо-Западному территориальному округу надзора в течение указанного срока не поступали. Данное нарушение, совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуровым А.Н. квалифицируется по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Гурова А.Н., извещенного о дате и времени составления протокола.
 
    В суде Гуров А.Н.  показал, что с протоколом не согласен, так как штраф оплатил в установленный законом срок.
 
    При рассмотрении дела установлено, что постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуров А.Н.   признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
 
    Таким образом, срок уплаты штрафа, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, истек <ДАТА2>, а не <ДАТА9> г., как указано в административном протоколе.
 
    Как следует из представленной Гуровым А.Н. квитанции административный штраф в размере 5 000 руб. оплачен им <ДАТА2>, то есть в установленный законом срок.
 
    В нарушение ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гурова А.Н.  составлен  <ДАТА2>, то есть после добровольной оплаты штрафа - <ДАТА2> и в последний день срока для добровольной оплаты.
 
    В соответствии  со ст. 24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство  подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 29.9  Кодекса РФ  об административных правонарушениях при наличии  хотя бы  одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ   об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ГУРОВА <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                                                Фукова Ю.Б.