Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-241/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области Мурашова О.М., рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КоАП РФ об административном правонарушении на ПЛЕШКАН <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 20 час. 56 мин. Плешкан В.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> на <АДРЕС> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Плешкан В.А. вину не признал и показал. Что <ДАТА4> он управляя автомашиной ехал домой. Пол ходу движения он для совершения маневра обгона при прерывистой линии дорожной разметки 1.5 выехал на встречную полосу движения. Обгоняемое транспортное средство прибавило скорость, в связи с чем, маневр был окончен при линии дорожной разметки 1.6. камера ДПС стоит так, что кажется, что линия дорожной разметки сплошная. Маневр был начат и окончен до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Суд, выслушав мнение Плешкан В.А., исследовав письменные материалы дела, полагает вину Плешкан В.А., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установленной, поскольку его вина объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что действительно Плешкан В.А. в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на встречную полосу движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен»; дислокацией участка дороги, согласно которой на месте совершения правонарушения линия дорожной разметки сплошная и распространяется зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; схемой нарушения, составленной сотрудником ДПС, согласно которой выезд на встречную полосу движения совершается при сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; фотофиксацией правонарушения, на которой зафиксирован совершенный Плешкан В.А. маневр; показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, который показал, что <ДАТА4> он нес службу на маршруте патрулирования <АДРЕС> В 20 час. 56 мин. на <АДРЕС>. им была остановлена автомашиа <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Плешкан В.А., который управляя автомашиной совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Начал совершать он обгон на линии дорожной разметки 1.6, въехал в зону действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и закончил свой маневр с пересечением линии дорожной разметки 1.1. Линия дорожной разметки 1.6 предупреждает водителя о приближении к линии дорожной разметки 1.1. В данном месте совершения правонарушения <АДРЕС>. линия дорожной разметки 1.1 очень хорошо просматривается. В том месте, где стоял экипаж ДПС и велась фотосъемка, также четко просматривается линия дорожной разметки 1.1.
В связи с чем, суд считает установленной вину Плешкан В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он должен был в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения соблюдать данную линию дорожной разметки и требования дорожного знака, а его доводы том, что маневр обгона им был совершен на прерывистой линии дорожной разметки и до знака 3.20 «Обгон запрещен», суд полагает необоснованными и даны им с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются вышеизложенными письменными материалами дела, при этом, не доверять показаниям инспектора ДПС у суда нет никаких оснований, поскольку они подтверждаются фотофиксацией правонарушения, на которой четко виден совершенный Плешкан В.А. маневр обгона и линия дорожной разметки сплошная 1.1, а также дислокацией участка дороги. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о невиновности Плешкан В.А. суду не представлено.
Смягчающим ответственность Плешкан В.А. обстоятельством является то, что он ранее к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих ответственность Плешкан В.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает назначить Плешкан В.А. наказание в виде штрафа и не применять более строгую меру наказания как лишение права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 12.15 ч. 4, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть Плешкан <ФИО1> административному наказанию по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: : Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 7703037039 КПП 770245001 р/с 40101810600000010102 к/с - нет в Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 188 1 1643000016000140 ОКТМО 46608000 наименование платежа: штрафАдминистративный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 26 Дмитровского судебного р-на Московской области.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течении 2 лет со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья:
