Постановление от 27 мая 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении *** по АХЧ Макнунова<ФИО>, *** года рождения, уроженца ***, работающего - МАОУ СОШ <НОМЕР> ***, *** по АХЧ, проживающего по адресу: ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** года  в помещении МАОУ СОШ <НОМЕР> *** по адресу: г. <АДРЕС>, ул. *** по результатом внепланового мероприятия, не выполнено в установленный срок (срок исполнения *** года) законное предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> *** от *** года государственного инспектора г. <АДРЕС> по пожарному надзору Гаязова Д.И., а именно отсутствует ограждение по периметру кровли основного здания; не проведена эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы; в подвале складирование материалов; в подвале электрические светильники используется без плафонов предусмотренные конструкцией светильника; складирование материалов под лестничным маршем у стационара; косоуры лестничных маршей довести до требуемого предела огнестойкости R90; пожарные краны не заключены в сертифицированные пожарные шкафы; лестница в цокольном этаже у мастерской, имеет разные проступи; в спортзале отсутствует система оповещения людей в случае пожара; в спортзале отсутствует автоматическая пожарная сигнализация; в коридоре ведущий в спортзал линолеум с неизвестным показателем пожарной опасности, сертификат не представлен; отсутствует аварийное эвакуационное освещение; в помещение библиотеки не установлена дверь с пределом огнестойкости EI30.
 
    На судебное заседание  Макнунов Р.А. не явился, хотя извещен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> 5 от <ДАТА2> (в ред. От <ДАТА3>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП  РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Вина Макнунова Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>*** от *** года, предписанием <НОМЕР> *** от *** года.
 
    Материалы административного дела составлены с учетом требований КоАП РФ, каких-либо нарушений при составлении материалов об административном правонарушении судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях Макнунова Р.А., являющегося *** по АХЧ МАОУ СОШ <НОМЕР> ***, то есть должностным лицом, признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, а также степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Макнунова Р.А. привлечь к административной ответственности по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через данный судебный участок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Харламов Д.А.
 
 
    Согласовано: