Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-241/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 июля 2014 года г.Уфа
ул. Победы, 19
Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Ахметзянова Флюра Рахимовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 32, к административной ответственности привлекавшегося,
без участия Абдеева Б.Р.,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Абдеев Б.Р. <ДАТА3> в 12.30 час, на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен».
Учитывая, что <ДАТА4> Абдеев Б.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Абдеева Б.Р. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Абдеев Б.Р. не явился. Судебная повестка, направленная по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, вернулась с отметкой: «Истек срок хранения».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Разрешая дело по существу, суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствие со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Абдеев Б.Р. постановлением командира СВД ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Абдеев Б.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Абдеева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Абдеева Б.Р. за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения повторно;
- рапортом ВРИО Инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>;
- схемой административного правонарушения;
-копиями протокола и постановления об административном правонарушении в отношении Абдеева Б.Р. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- видеофиксацией правонарушения.
Таким образом, суд считает вину Абдеева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абдеева Б.Р., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, который ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Абдеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Ф.Р. Ахметзянова
