Постановление от 02 июля 2014 года №5-241/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-241/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Прокопьевск 02 июля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Хисматуллина Али, родившегося 15.11.1956 года в г. Исфара Ленинобадской области, работающего в магазине «ИстНова» столяром, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: город Прокопьевск, ул. Черниговская, 3-16, ранее административной ответственности подвергавшегося,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Хисматуллин А., 01.07.2014 года в 16 час. 45 мин., находясь в общественном месте, в торговом павильоне «Яснополянский» по ул. Черниговская, 5 в г. Прокопьевске, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал.
 
    Привлеченный к административной ответственности Хисматуллин А. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в магазине.
 
    Выслушав Хисматуллина А., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Хисматуллина А. в свершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
 
    - протоколом об административном правонарушении от 01.07.2014 года (л.д. 1); - объяснениями свидетелей Просековой Т.П., Солдатовой Е.М., из показаний которых следует, что 01.07.2014 г. около 16 час. 45 мин. они видели как незнакомый мужчина в состоянии опьянения в торговом павильоне «Яснополянский» по ул. Черниговская, 5 нарушал общественный порядок, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал (л,д. 2, 3).
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Хисматуллина А. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей Просековой Т.П., Солдатовой Е.М. у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Хисматуллина А.
 
    Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    Таким образом, своими действиями Хисматуллин А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При назначении наказания Хисматуллину А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Хисматуллин А. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.
 
    Учитывая, что Хисматуллин А. совершил правонарушение в состоянии опьянения, суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего его административную ответственность.
 
    Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Хисматуллиным А. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Хисматуллина А. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Установить вину Хисматуллина Али в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 01.07.2014 года с 18 час. 10 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно: судья Ю.В. Мокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать