Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-241/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-241/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении.
22 июля 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Хачатрян И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Виконт» Десницкого <ФИО1> совершении правонарушения предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
При осуществлении приема налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, было установлено, что директор общества с ограниченной ответственностью «Виконт» Десницкий Ю.В. нарушил сроки предоставления вышеназванной декларации в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Саратовской области.
Административное правонарушение, совершенное Десницким Ю.В. предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской об административных правонарушениях.
Десницкий Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Исходя из изложенного, суд считает извещение Десницкого Ю.В. надлежащим.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу нахожу вину Десницкого Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок предоставления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год - до 31.03.2014 года.
Фактически налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год в налоговый орган поступила по ТКС 25.04.2014 года.
Административное правонарушение, совершенное Десницким Ю.В. предусматривает административную ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя является:
1. Протокол об административном правонарушении от 05.05.2014 года, согласно которому, при предоставлении налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, Десницким Ю.В. были нарушены сроки ее предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Саратовской области;
2. Копия налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, из которой следует, что она была сдана в Налоговый орган по ТКС 25.04.2014 года;
3. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «Виконт» поставлено на учет в налоговом органе.
Вина Десницкого Ю.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, при предоставлении налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год было установлено, что нарушен срок ее предоставления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Саратовской области, был составлен протокол об административном правонарушении.
Решая вопрос о привлечении Десницкого Ю.В. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 6 и п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета за ведение бухгалтерского учета, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
Каких - либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное директором ООО «Виконт» Десницким Ю.В. по ст. 15.5. КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Десницкого Ю.В. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был в сроки установленные законодательством о налогах и сборах предоставить в Налоговой орган декларации и расчеты.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного.
При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ст. 15.5 КоАП РФ, суд считает возможным назначить директору ООО «Виконт» Десницкому Ю.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 15.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
директора ООО «Виконт» Десницкого Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Перечисление штрафа необходимо произвести в шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/сч 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, код ОКТМО 63650101.
Разъяснить Десницкому Ю.В., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.А. Усанова
