Определение от 07 мая 2014 года №5-241/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возвращении материалов дела  об административном правонарушении
 
 
07 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н.В., рассмотревв порядке замещения временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №26 Центрального района г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7 ч.27   КоАП РФ  в отношении   Гайгул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В распоряжение  мирового судьи   поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  7  ч.27    КоАП РФ  в отношении  Гайгул <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Изучив представленные материалы дела ( протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>) , мировой судья считает необходимым возвратить их  в орган, направивший их в суд, поскольку протокол  об административном правонарушении  не соответствует  требованиям ч.2, ст. 28.2 КоАП РФ, а именно, в протоколе  неверно указаны фамилия и отчество лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Согласно справке формы <НОМЕР> указаны данные лица Гайгул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тогда как в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему доказательствах ( протокол об административном задержании, рапортах сотрудников полиции) указаны данные правонарушителя: <ФИО1>.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
        Согласно п.4 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
 
    Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении его прав и обязанностей и т.п.).
 
    Протокол об административном правонарушении  отнесен ст. 26.2 ч. 2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ запрещено использовать доказательства, полученные   с нарушением закона.
 
    Виновность лица в совершении административного правонарушения устанавливается только допустимыми доказательствами по делу. Свойство допустимости приобретается лишь в случае строгого соблюдения всех процессуальных норм, регламентирующих сбор и фиксацию доказательственной информации. Если применительно к полноте, достаточности или недостаточности собранного материала возможность его использования в доказывании не отрицается, то применительно к допустимости речь идет о праве называть доказательство доказательством. Допустимость определяется пригодностью полученных материалов к использованию и означает их юридическую силу.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, неправильное составление  и оформление материалов дела либо неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол.
 
    Учитывая изложенные, установленные на стадии принятия материалов об административном правонарушении к производству, мировой судья считает необходимым в орган, направивший материалы дела в суд, поскольку постановление о возбуждении производства об административном правонарушении  не соответствует  требованиям ст. 28.2 КоАП РФ .
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28.8 КоАП РФ в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются  в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются  судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
      ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
       Возвратить материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном ст.  7 ч.27   КоАП РФ  в отношении   Гайгул <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в Отдел полиции №;5 УВД по г.Хабаровску.
 
 
Мировой судья                                                                                                            Н.В. Маслеева
 
 
<ДАТА5>