Решение от 29 мая 2013 года №5-241/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
    <АДРЕС>                                                                                                   29 мая 2013 года
 
            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, родившегося  в <АДРЕС>,  за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА4> г.  в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. Кондратьев В.В.   управлял автомобилем  <АДРЕС>, с явными  признаками  опьянения (запах алкоголя из полости рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица), в <ДАТА> час. <ДАТА> мин. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ  и таким образом совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ст.  12.26  ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
                   Кондратьев В.В.  в суде вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> г. он не управлял автомобилем, а находился за рулем автомобиля, который буксировал <ФИО3> на гибкой сцепке. От прохождения освидетельствования, медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, хотя спиртное не употреблял. Было вечернее время, поэтому отцепив свой автомобиль, они с <ФИО3> уехали, после составления в отношении него протокола,  его автомобиль остался стоять на трассе,  там, где они были остановлены сотрудниками ГИБДД.
 
                   Выслушав Кондратьева В.В., исследовав материалы дела, представленные доказательства, мировой судья считает,  что действия Кондратьева В.В.  правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.          
 
                 Вина Кондратьева В.В. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    -    протоколом об административном правонарушении,  объяснениями Кондратьева В.В., данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде;
 
    -    протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где в соответствующей графе указаны основания направления на мед.освидетельствование:  признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи,  отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование  Кондратьев В.В.  также отказался  в присутствии двух понятых, подписи которых имеются в протоколе, о чем свидетельствует и  подпись Кондратьева В.В., который не оспаривал данный факт в суде;
 
    - объяснением Кондратьева В.В., согласно которому Кондратьев В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - рапортом   ИДПС  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК о передаче транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
    -  рапортом   ИДПС  ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по АК от <ДАТА4> г.;
 
    Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Кондратьева В.В. о том, что он  не управлял автомобиле находясь за рулем буксируемого на гибкой сцепке автомобиля, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
 
    Повода для оговора Кондратьева В.В. сотрудниками ГИБДД в суде не установлено, сам Кондратьев В.В. в суде пояснил, что ранее знаком с сотрудниками ГИБДД не был, неприязненных отношений между ними не сложилось при составлении материала.
 
     Учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья  назначает наказание Кондратьеву В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.  
 
    Руководствуясь  ст. 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
                                                         п о с т а н о в и л:
 
 
    Кондратьева <ФИО4> признать виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить  ему административное наказание по ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.   
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>