Постановление от 06 июня 2013 года №5-241/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «06» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, в отношении ..... Тюлина А.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Тюлин А.А., являясь ..... <ДАТА3> в ..... на территории ..... по адресу: <АДРЕС>, нарушил требования в области гражданской обороны, установленные законодательством РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ.
 
    Тюлин А.А. извещалась о явке в суд на <ДАТА4> в ..... телефонограммой, полученной лично. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Тюлин А.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Тюлина А.А. в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает должностное лицо  Тюлина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, а именно в невыполнении мероприятий по подготовке к защите и по защите населения, материальных и культурных ценностей на территории Российской Федерации от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий.
 
    Из материалов дела усматривается, что актом проверки ..... <НОМЕР> от <ДАТА3> в ходе проверки ..... выявлены нарушения обязательных требований в области гражданской обороны, а именно: не проводится обучение работников в области гражданской обороны; руководитель организации не прошел обучение в области гражданской обороны; в целях гражданской обороны не создан запас материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств; отсутствует номенклатура запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств; не создано структурное подразделение (не назначен работник), уполномоченное на решение задач в области гражданской обороны, не разработано Положение (функциональные обязанности) работника, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны;  отсутствует план мероприятий по гражданской обороне, работники не обеспечены на 100 % средствами индивидуальной защиты; не созданы эвакуационные комиссии; не созданы комиссии по вопросам повышения устойчивости функционирования организаций в военное время; не разработан и не утвержден установленным порядком план гражданской обороны.
 
    Вина должностного лица Тюлина А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения ..... <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении на должность ..... Тюлина А.А.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Тюлина А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания Тюлину А.А. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Тюлина А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области).
 
    ИНН 503 606 2440, КПП 503 601 001, Код ОКАТО 46 223 000 000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 177 116 27 000 016 000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья:                                                         Л.В. Бабак