Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-241/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Чкаловск
21 июня 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района Нижегородской области Удалова Н.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Комарова А.А., его защитника Ананичевой М.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по адресу: Нижегородская область, г. Чкаловск, ул. Лесная, д. 7, в отношении
Комарова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2013 года в 00 час. 10 мин. на <АДРЕС> Нижегородской области Комаров А.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (согласно данным технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ-0143, дата поверки 19.02.2013 года, об алкоголе в выдохе обследуемого показания составили 0,11 мг/л).
Действия Комарова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Комарову А.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов судье не заявлено, ходатайства разрешены в ходе рассмотрения дела.
Комаров А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил суду, что был у сына на дне рождения, немного выпил, проехал домой 200 м. Его остановили сотрудники ДПС, провели освидетельствование на состояние опьянения, с результатами которого он был согласен. Однако при проведении освидетельствования с помощью прибора никого кроме сотрудников ДПС не было.
Защитник Ананичева М.А. пояснила, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения понятые отсутствовали. Комаров А.А. является инвалидом 3 группы, ему необходим личный транспорт для передвижения, поэтому просит назначить минимально возможное административное наказание.
Выслушав объяснения Комарова А.А., его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 27.12 ч. 6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Суд считает вину Комарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной. Его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.05.2013 года,
- данными технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARZJ-0143, дата поверки 02.19.2013 года об алкоголе в выдохе обследуемого;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 01.05.2013 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.05.2013 года.
- признательными объяснениями самого Комарова А.А.
- объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, согласно которым он со своим напарником <ФИО3> 1 мая 2013 г. в ночное время находились на смене в <АДРЕС>. На <АДРЕС> увидели машину, которая сначала у общежития двигалась назад-вперед, потом продолжила движение. Они двигались за этой машиной и снимали на видеорегистратор. Подъехав к водителю, обнаружили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, пригласили в патрульную машину. Т.к. была ночь и никого рядом не было, то позвонили понятым, которые подъехали и в их присутствии провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора. С результатами освидетельствования Комаров А.А. был согласен.
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля <ФИО3>, которые полностью аналогичны объяснениям должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО2>
- показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого <ФИО4>, который показал суду, что 1 мая 2013г. в ночное время в его присутствии и <ФИО5> было проведено освидетельствование Комарова А.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Кроме Комарова А.А. у транспортного средства находилась <ФИО6>, которая очень сильно кричала.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.
Освидетельствование Комарова А.А. было произведено в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 01.05.2013 года имеется собственноручная подпись Комарова А.А. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеются подписи понятых.
Суд квалифицирует действия Комарова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд не находит оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недействительным по основанию отсутствия при проведении данного вида освидетельствование в отсутствие понятых, поскольку допрошенный в качестве свидетеля понятой <ФИО4> показал суду, что 1 мая 2013г. в ночное время в его присутствии и <ФИО5> было проведено освидетельствование Комарова А.А. на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. Кроме Комарова А.А. у транспортного средства находилась <ФИО6>, которая очень сильно кричала.
В связи с чем суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО6>, которая в судебном заседании утверждала, что в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Комарова А.А. никого кроме сотрудников полиции и нее не было, поскольку это опровергается объяснениями должностного лица <ФИО2>, показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, материалами дела, в которых имеются подписи понятых, засвидетельствовавших проведенные процессуальные действия.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (<АДРЕС>), состояние здоровья Комарова А.А., при этом к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние, инвалидность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает и считает, что административное наказание может быть назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Комарова А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления через мирового судью.
Мировой судья:
Н.П. Удалова
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (в том числе временного разрешения выдаваемого при изъятии водительского удостоверения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).
Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 21 июня 2013г.
Мировой судья:
Н.П. Удалова
