Постановление от 24 мая 2013 года №5-241/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Каргаполье Курганской области                                                 24 мая 2013 года
 
     ул. Грейдерная,1г
 
 
                Мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области Мамонтова С.Г., рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Емец Алексея Борисовича,  родившегося <ДАТА2>  в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.  на <НОМЕР> км автомобильной дороги <АДРЕС> Емец А.Б., не имея права управления транспортными средствами  в нарушение п.2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
 
                В судебном заседании Емец А.Б. вину признал и  пояснил, что водительское удостоверение на право управление транспортными средствами у него отсутствует, <ДАТА3> он употреблял спиртное, вечером поехал на работу.
 
                Виновность Емец А.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 года, подтверждающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имея права управления транспортными средствами; протоколом об отстранении  от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 года; записью теста выдоха проверяемого  Емец А.Б. от <ДАТА>.2013 года, показания которого показали наличие 1,152 мг/л спирта в одном литре выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА>.2013 года, согласно которому освидетельствование Емец А.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, по результатам освидетельствования у Емец А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования Емец А.Б. согласился; объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, от <ДАТА>.2013 года, согласно которым в их присутствии Емец А.Б. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него были признаки алкогольного опьянения, чувствовался запах из полости рта. Освидетельствование проведено  с помощью технического средства измерения алкотестор про 100 комби. По результатам освидетельствования у Емец А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, о чем в акте освидетельствования собственноручно сделал запись и расписался.
 
                Согласно  данным информационно-поисковой системы «Водитель» сведения о наличии у  Емец А.Б. водительского удостоверения отсутствуют.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях Емец А.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
                При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
 
                С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление Емец А.Б., учитывая, что Емец А.Б. вину признал, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Емец Алексея Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять со времени окончания отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области от 24 мая 2013 года, которым Емец А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 
 
                Копию постановления вручить Емец А.Б. и направить для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский».
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                 С.Г. Мамонтова