Постановление от 10 июня 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    Дело №5-241/2013 г
 
10 июня 2013 года                                                         г. Астрахань
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Жилая д. 6 Д, литер А, помещение 1, Чебуровой Т.С., при секретаре Ворбанской С.В.
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении в отношении
 
    Спиридоновой М. Е., <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, к административным взысканиям не подвергалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                В судебный участок Ленинского района г. Астрахани поступило дело об административном правонарушении в отношении Спиридоновой М.Е.. по ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
 
    В ходе судебного заседания установлено, что согласно протоколу № 163 от 20 мая 2013 года в 19 часов 00 минут, Спиридоновой М.Е., по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, судебного пристава-исполнителя, а именно отказалась пропускать судебного пристава исполнителя в квартиру для наложения ареста на имущество должника, чем нарушила ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст. 12, ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»
 
    Правонарушителю Спиридоновой М.Е. по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении была направлена судебная повестка, в адрес суда вернулся конверт с указанием «истек срок хранения», что суд расценивает, как надлежащее извещение правонарушителя. От правонарушителя заявлений и ходатайств по административному делу не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие правонарушителя Спиридоновой М.Е..
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходи к выводу о доказанности вины Спиридоновой М.Е.. в совершении правонарушения, предусмотренного 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    В соответствии ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», и ст. 14 ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом  об административном правонарушении № 163 от 20 мая 2013 года;
 
    - рапортом об обнаружении правонарушения от 20 мая 2013 года;
 
    - объяснением свидетеля от 20 мая 2013 года;
 
    - судебным приказом №2-169/2013 года от 13 февраля 2013 года; - постановлением овозбуждении исполнительного производства от 14 мая 2013 года; Таким образом,суд считает вину правонарушителя Спиридоновой М.Е.. по ст.  17.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, установленной.
 
    Смягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
    Решая вопрос о мере и виде наказания суд, учитывает как обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.
 
     Руководствуясь ст. ст. 19.7,  29.1-29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Спиридонову М. Е., <ДАТА2>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному  наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот)  рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН 3015067331 КПП 301532002 УФК по Астраханской области (Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) л/с 05251840600, р/с 40302810200001000046 ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахани БИК 041203001.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Копию настоящего постановления направить заинтересованным сторонам, для  сведения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Астрахани в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 7 Ленинского района г. Астрахани.
 
 
Мировой судья:                                                                      Т.С. Чебурова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать