Постановление от 06 июня 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Красноуральск                                                                                                    06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Красноуральска Свердловской области Серебрякова О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Лаптева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Красноуральска Свердловской области,  проживающего в г.Красноуральске ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», к административной ответственности ранеене привлекался,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                29 мая 2013 года в 23:45 часов Лаптев А.Ю. управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, находясь в г.Красноуральске ул.<АДРЕС> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,   чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лаптев А.Ю.о дне слушании дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. С протоколом согласен.
 
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела,  приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства,  водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как видно из материалов дела, 29 мая 2013 года сотрудники ГИБДД остановили  транспортное средство в дворовой территории дома № 12 по <АДРЕС>, при разговоре с водителем были выявлены признаки, достаточные полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В связи с чем, водитель  Лаптев А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, в подтверждении чего имеются протоколы, составленные инспекторами.  Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Вместе с тем, Лаптев А.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствования, отказавшись от подписи в протоколах.
 
    Таким образом,  на основании исследованных в совокупности доказательств, суд приходит к выводу, что вина лица, допустившего административное правонарушение имеет место и указывают, что Лаптев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии  со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что Лаптев А.Ю. совершил правонарушение в области дорожного движения,  работает,  вину признал, учитывая санкцию статьи, мировой судья считает  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.        
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Лаптеву <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом в отношении которого ведется производство по административному делу, путем подачи жалобы через мирового судью вынесшего постановление.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении,  может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
 
    Мировой судья                                 О.П.Серебрякова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать