Постановление от 28 июня 2013 года №5-241/2013

Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 5-241/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  п. Михнево Ступинского района
 
Московской области
 
 
    Мировой судья 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области М.Е. Голошумов, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Сидякина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сидякин А.Ю. на <АДРЕС>, действуя в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Сидякин А.Ю. в судебном заседании вину признал полностью.
 
    Виновность Сидякина А.Ю. подтверждается представленными материалами дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствования, согласно которому Сидякин А.Ю., имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сидякин А.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние опьянения Сидякин А.Ю. отказался, в связи с чем, он был направлен сотрудником 7 СБ ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование.
 
    Направление водителя Сидякина А.Ю. на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч.2 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п.10, 11 Правил в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Поскольку Сидякин А.Ю. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями п.13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 (в ред. от 25.08.2010) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", освидетельствование было прекращено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано "отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения".
 
    Следовательно, Сидякин А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что действия Сидякина А.Ю. квалифицированы правильно и признает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Сидякину А.Ю. суд учитывает характер совершенного им  административного правонарушения, обстоятельства его совершения, наступившие последствия и то, что совершенное им административное правонарушение относится к наиболее общественно опасным правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сидякина А.Ю., в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.1.5, ст.2.1, ст.12.26, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сидякина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
 
    Исчислять Сидякину А.Ю. срок лишения права управления транспортными средствами со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию постановления для сведения направить в 7Б 2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.
 
    Копию постановления с отметкой о вступлении в законную силу и водительское удостоверение на имя Сидякина А.Ю. направить в ОГИБДД ОМВД России по Шаховскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                           М.Е. Голошумов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать